Российский экономист, политолог и публицист Михаил Хазин поймал западных пропагандистов BBC на лжи и раскритиковал статью СМИ. Свое мнение эксперт опубликовал на личном сайте в Сети.
Ранее BBC опубликовало на своих страницах статью политолога, научного сотрудника Университетского колледжа Лондона Владимира Пастухова. Автор подготовил материал на тему химического скандала в Великобритании, где оказалось отравленным семейство Скрипалей. Главный посыл статьи заключается в том, что уликой по делу может быть не только яд, но и репутация, риторика и реакция России на сам инцидент. По мнению Пастухова, начатая Западом «дипломатическая война» - это лишь артподготовка к настоящему сражению, которое начнется, как только все стороны выложат карты на стол.
Михаил Хазин счел статью в BBC пропагандистской и раскритиковал мнение западного специалиста. Эксперт отметил, что материал Пастухова построен таким образом, чтобы читатель не задавал лишних вопросов и принял бездоказательную позицию автора, а также поверил в обвинения Британии.
По мнению Хазина, статья обосновывает и оправдывает провокацию, которую устроил Лондон для демонизации РФ. Автор сам пишет, что каких-либо фактов для атаки на Москву у организаторов провокации нет, однако в ситуации все равно нужно найти виновного.
«Россия такая нехорошая, что все уже давно хотели на нее «наехать» и дело Скрипалей просто стало хорошим поводом», - пишет Хазин.
Политолог полагает, что антироссийская истерия Запада началась из-за того, что Москва решила отстаивать свои интересы, в которых России было отказано в 90-х годах, несмотря на имеющиеся договоренности. Причем именно западные страны нарушили обязательства, только сейчас это отказываются признавать, заменяя реальность пропагандой.
Хазин отметил, что у западной «Империи добра», которая, конечно же, «никогда не врет» при освещения событий, наметилось несколько проблем. Во-первых, уровень профессионализма пропагандистских материалов значительно снизился, так как не осталось кадров, закаленных на фронтах холодной войны. Поэтому часто публикуются материалы низкого качества, легко поддающиеся разоблачению. Во-вторых, Запад утратил монополию на информацию, которая была у него в руках до 91 года и некоторое время после. В-третьих, россиян тяжело пронять плохим пропагандистким материалом. По крайней мере тех, кому сегодня за 40 лет. Это с вязано с их неплохим уровнем образования, а также с навыками автоматического определения пропагандистских приемов. Такие люди еще застали СССР, а в те времена Советский Союз достиг высшего уровня в искусстве популяризации «правильных идей».
Автор: Григорий Павлодубов...
Источник: https://politexpert.net/100100-khazin-raznes-v-pukh-i-prakh-...
