Количество судейских ошибок на старте нового сезона РПЛ серьёзно возросло по сравнению с прошлым. Таким мнением в интервью RT поделился бывший арбитр ФИФА Игорь Егоров. Однако он назвал это временным явлением. Также эксперт счёл неверным решение Владимира Москалёва не удалять хавбека «Краснодара» Эдуарда Сперцяна за фол на защитнике ЦСКА Виллиане Роше, посетовал, что Ян Бобровский трактовал спорные эпизоды в пользу «Пари НН» в противостоянии с махачкалинским «Динамо» и высказался о гневном интервью спортивного директора «Оренбурга» Дмитрия Андреева.
— Прошлый сезон РПЛ обошёлся практически без судейских скандалов. Однако на старте нового их случилось уже несколько. Это закономерность или простое совпадение?
— К сожалению, приходится констатировать: число ошибок серьёзно возросло. В чём причина, сказать сложно, ведь ребята прошли качественную подготовку и хорошо поработали на сборах. У большинства, по сути, не было летней паузы. Даже те, кто уехали в отпуск, всё равно регулярно тренировались. Причём удивительно, что героями скандалов становятся те же самые люди, которые отлично себя зарекомендовали в предыдущем розыгрыше национального первенства. Серьёзных замен в составе не произошло. Вдвойне обидно, когда ошибки напрямую влияют на исход матчей: удаления, не назначенные пенальти.
— Речь идёт о тенденции?
— Думаю, это временное явление. Каждая история индивидуальна. Кто-то оказался не готов к уровню Премьер-лиги, не хватило опыта. Судьи в данном плане схожи с футболистами. Один сезон ты можешь провести великолепно, а другой провалить. Помарки будто цепляются в каждой игре.
Вместе с тем прекрасно понимаю и клубы. На всех давит результат. Никто не хочет оставаться без очков из-за арбитров. Но поверьте мне, они тоже отвечают головой и прекрасно понимают, что постоянно рискуют отправиться в Первую лигу, а то и завершить карьеру.
— Почему ЭСК РФС почти всегда занимает сторону судей при разборе спорных эпизодов? Например, она поддержала решение Владимира Москалёва не удалять Эдуарда Сперцяна за грубейший фол на Виллиане Роше.
— На мой взгляд, нарушителю следовало показать даже не жёлтую карточку, а прямую красную. Поймите, в ЭСК заседают люди, которые сами находились в судейской шкуре и работали на самом высоком уровне. Помимо разбора моментов они ставят перед собой задачу сохранить команду. Порой там просто не хотят верить в предвзятость. А иногда желают поддержать ребят, чтобы те не вешали нос, допустив помарку, и продолжали спокойно работать. В ЭСК верят, они ещё сумеют выйти на уровень предыдущего сезона и проблем станет намного меньше. И это логично, ведь ещё весной их все хвалили. Не возникало вопросов ни к председателю судейского комитета и ЭСК Павлу Каманцеву, ни к руководителю департамента судейства и инспектирования Милораду Мажичу, ни к людям, которых он привлёк. По сути, в России собрали звёзд со всего мира. Столько известных рефери не трудится нигде. Возможно, люди просто не справляются с тем потоком информации, который им дают.
Я очень надеюсь, что они придут в себя и начнут работать так же уверенно, как в прошлом розыгрыше национального первенства. А скандалы возникать перестанут.
— При этом всё равно большие вопросы возникают к VAR, хотя, казалось, она должна помогать. Почему?
— Многие забывают, что существует протокол VAR, где строго оговорен список моментов, когда система имеет право вмешаться. Болельщики же хотят, чтобы на повторах разбирали даже «горчичники». При этом всё равно возникают спорные ситуации, как с Рошей, когда Москалёв и его помощники не показали Сперцяну даже жёлтую. Всё-таки всегда имеет место человеческий фактор. И не случайно в правилах футбола чётко прописано, что решения принимаются «по мнению судьи». В первую очередь главный ответственен за происходящее.
— Недовольство вызвала и работа Яна Бобровского во встрече махачкалинского «Динамо» и «Пари НН». Арбитр не назначил пару пенальти в ворота нижегородцев, зато в концовке поставил спорный одиннадцатиметровый в сторону команды из Дагестана.
— Там тоже было много разговоров о неправильных подсказках помощника на VAR Рафаэля Шафеева. Но позвольте, у Бобровского должна иметься своя голова на плечах. Он-то куда смотрел? В любом случае отвечает за всё главный. Ведь ещё недавно никаких повторов вовсе не существовало, и люди сами выносили вердикты, а не ждали подсказки. Теперь же мы получили коллективную безответственность. Допускать подобное нельзя. Представьте, если в магазине за недостачу будут расплачиваться все продавцы.
— Согласны с тем, что Бобровский в том противостоянии совершил ошибки?
— Скажем там, спорные моменты были трактованы им в пользу нижегородцев. Остаётся только согласиться с негодованием махачкалинцев. Хотя, как житель Нижнего Новгорода, я был рад успеху команды. Но глядя правде в глаза, необходимо признать: арбитр допустил помарки в пользу «Пари НН».
— После матча шли разговоры даже о предвзятости. Сейчас подобное в РПЛ в принципе возможно?
— Не думаю. Просто не верю, что на таком уровне есть самоубийцы, готовые пойти на риск. Если человека поймают на подобном, в профессии ему делать нечего. Рефери лишний раз подумают прежде чем брать взятку с угрозой завершения карьеры. Плюс, нельзя забывать о возможности возбуждения уголовного дела. Такое попахивает тюрьмой. Я не работал с Мажичем, но предыдущий глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи был очень жёстким человеком. При нём многие подопечные закончили. Возможно, так и надо. Приглашение иностранцев — спорный вопрос, но они, по крайней мере, ни от кого не зависят. В судействе это — большое дело.
— Ещё один скандал произошёл после встречи «Ростова» и «Оренбурга», когда спортивный директор гостей Дмитрий Андреев жёстко и нецензурно высказался о действиях рефери. Имел ли он на это право?
— Честно говоря, его реакция удивила, поскольку я не увидел ни одного спорного эпизода, в котором Владислав Безбородов занял бы сторону южан. Причём я хорошо знаю Дмитрия и неоднократно пересекался с ним на поле, ещё когда сам судил. Он всегда был предельно корректным, спокойным парнем. Когда увидел нашумевшее интервью, поймал себя на мысли, что он не похож на себя. Видимо, у человека наболело. Над всеми довлеет результат, и ответственность высока. Повторюсь, не вижу причин критиковать судей после этого противостояния. Андреев немного вспылил.
— Менеджер клуба РПЛ имеет право высказываться в адрес рефери в такой форме? На них это ведь тоже оказывает давление.
— Никому подобное не понравится. Но никто особых прав не имеет. С другой стороны, руководителей тоже можно понять. Акционеры дали тебе широкие полномочия, а результата нет. Порой переклинивает.
— Президент РПЛ Александр Алаев посетовал, что проблема отечественных арбитров заключается даже не в помарках, а в разной трактовке моментов. О том же заявил главный тренер «Зенита» Сергей Семак. Почему до сих пор не удаётся прийти к единым стандартам?
— На самом деле судьям в преддверии сезона были даны чёткие рекомендации. И до клубов летом все новые трактовки довели. В том числе присылали подробные видеоролики. Другое дело, что правила постоянно переписывают. Возьмём даже игру рукой в собственной штрафной. За 20 лет, которые прошли со времени, когда я сам выходил на поле со свистком, ситуация несколько раз изменилась. Сейчас, когда мяч отскакивает в руку от ноги, одиннадцатиметровый назначать нельзя. А я считаю, если снаряд попадает в руку с пяти метров и более, надо указывать на точку.
Вмешивается целый ряд факторов, которые рефери обязаны держать в голове, а на принятие решений у них имеются доли секунды. Подобные споры идут не только в России, но и всём мире. Вообще, думаю, судейство необходимо упростить. Мы же с каждым годом, напротив, всё усложняем, вводя кучу градаций.
