Американский предприниматель Илон Маск в соцсети Х выдал очередное странное заявление в стиле научной фантастики, вызвавшее мировой медийный резонанс:
"Все более вероятным становится, что ИИ превзойдет интеллект любого человека к концу 2025 года и, возможно, всех людей на рубеже 2027/2028 года. Вероятность того, что ИИ превзойдет интеллект всех людей вместе взятых к 2030 году, составляет 100%".
Понятно, что здесь Илон Маск, как один из крупнейших предпринимателей в области компьютерных технологий, намекает на то, что он якобы станет одним из создателей такого суперкомпьютера, более умного, чем все человечество вместе взятое. То есть он пиарит себя любимого новым дерзким заявлением. Однако г-н Маск и раньше отличался бравурными заявлениями о суперизделиях, которые будто бы создаст его корпорация, и порой они оказывались полными пустышками. Например, агентство Reuters обвиняло его в неправдивых заявлениях о создании новой, сильно удешевленной модели электромобиля Tesla, которую он пообещал было выпустить, но потом отказался от этих слов.
Однако надо помнить, что Илон Маск – это не только бизнесмен, но и крупный политик США, видный соратник избранного президента Трампа. И не зря известный американский конгрессмен Тони Гонсалес заявил так: "Илон Маск – наш премьер-министр". Поэтому слова Маска о якобы скором развитии искусственного интеллекта, превосходящего все человечество, могут отражать его вовлеченность в политический проект глобалистов по установлению системы тотального контроля и манипуляции людьми, и это гораздо опаснее, чем пустое хвастовство бизнесмена. Заявление Маска идет в унисон, например, со статьями на эту тему такого "мастодонта" глобализации, как Генри Киссинджер. Например, в 2021 году он в The Wall Street Journal написал статью о том, что скоро искусственный интеллект якобы превзойдет людей, и поэтому надо отдать в вотчину его правления побольше сфер, от медицинской до философской и исторической отрасли.
Скажу вещь, для многих крамольную: никакого искусственного интеллекта нет, не было и никогда не будет. Есть наборы программ: иногда они очень совершенны, иногда они могут решить задачу быстрее человека. Но это – именно программы и не более того. Это вовсе не существа, наделенные самосознанием, волей и разумом, а механические схемы алгоритмов. Такое же мнение высказывают честные и незаангажированные специалисты. Например, не так давно руководитель антимонопольной практики Яндекса Михаил Воронин на тематическом круглом столе в Совете Федерации РФ заявил, что никакого искусственного интеллекта не бывает. То, что маркетологи называют искусственным интеллектом, является машинным обучением, просто ИИ звучит красивее. Он отметил, что с ним солидарен в этом плане и Александр Крайнов, директор по развитию технологий искусственного интеллекта Яндекса. Также Воронин указал на еще один секрет, из-за которого этот термин так популярен: те, кто работает с так называемым искусственным интеллектом, зарабатывают больше, чем те, кто занимается машинным обучением.
То же самое говорил выдающийся айтишник и предприниматель Игорь Ашманов – кандидат технических наук, президент компании "Ашманов и партнеры": "Если брать техническое определение, а не голливудские выдумки, то ИИ – это такой набор алгоритмов, программных правил, методов оптимизации, машинного обучения и так далее, который позволяет машине ИМИТИРОВАТЬ НЕКОТОРЫЕ умственные функции человека. ИМЕННО ИМИТИРОВАТЬ. При этом есть такая специфическая романтика ИИ, которую привносят разнообразные книги про ИИ, фильмы про человекоподобных роботов и так далее, которая обычно касается нерешенных задач искусственного интеллекта. Как только задача имитации какой-то конкретной когнитивной функции решена, романтический флер с нее сдувается, ей тут же начинают пользоваться в быту, и большим художникам это становится уже не интересно, нет драмы. Вот робот, который совсем-совсем как человек…"
А с православной точки зрения человек не равен своему Творцу, и уже поэтому никогда не сможет создать машинного аналога себе – мыслящему "венцу творения". Интеллект невозможен без души, которую может создать лишь Бог. Атеисты могут счесть это "мракобесием", но, как видим, настоящий искусственный интеллект так и не создан, что признают как честные компьютерщики, так и православные, что нередко совпадает: тот же г-н Ашманов – православный и отец семерых детей.
Так что все эти фантастические измышления о порабощении мира разумными машинами ложны. Однако угроза все же существует: программы, именуемые ИИ, чрезвычайно усиливают учет и контроль, помогая строить такой тоталитарный режим, который превзойдет и оруэлловский сценарий. Также у политических кукловодов появляется возможность прятать свой произвол за "гениальными решениями искусственного интеллекта".
Поэтому очень подозрительными являются заявления таких лиц, как Маск и Киссинджер. Да, роль людей при внедрении нейронных систем действительно падает, как они пишут, но роль каких людей? Падает роль простых людей, которые скоро и шагу не смогут сделать без фиксации электронными устройствами. Падает и роль чиновного аппарата. А вот роль архитекторов этой системы, перестающей нуждаться в подпорках в виде чиновного и политического класса, вырастет неизмеримо. Раньше диктатура устанавливалась от имени пролетариата или от имени святых медиков, спасающих людей от ужасных болезней, а теперь она постепенно выстраивается от имени "искусственного интеллекта". Причем круг лиц, принимающих стратегические решения, благодаря нейросетям может сузиться до одного всепланетного правителя. Известный американский продюсер Аарон Руссо, друг семьи Рокфеллеров, в своем последнем интервью сказал, что, по планам этой семьи, чипировано будет все человечество, а ему за помощь предлагалось носить "привилегированный чип".
Старые декорации демократии становятся совсем ненужными для серых кардиналов глобализма. Реальным властелинам мира теперь проще будет укрыться за вывеской искусственного интеллекта, внедрению коего во все сферы жизни особенно помогают раздуваемые сверху волны паники от реальных и надуманных угроз. Перепуганные обыватели, особенно в ЕС и США, сами все время просят власть ввести еще более тотальные схемы мирового электронного концлагеря. и дело уже идет к тому, что будет автоматически учитываться каждая финансовая операция людей – наличные деньги могут отменить в обозримом будущем. Будут собраны в единое досье все их медицинские данные, духовные и политические предпочтения.
Правда, стадам олухов правители все равно подарят иллюзию "народного правления" (которого так же точно никогда в истории не было, нет и не будет, как не будет ИИ). В скором будущем начнут постоянно проводиться всякие электронные референдумы по любому поводу и бесконечные компьютерные соцопросы (которые будут подсчитаны как надо), будут поощряться петиции и заявления в интернете. Поскольку ныне активно создается новый человек без веры, национальности и даже пола, то он уже и не будет способен написать нечто противоречащее генеральной линии. А если даже и напишет, то совершенные программы это моментально сотрут. На деле в случае успеха архитекторов гайки будут закручены со страшной силой, и даже если найдется лицо с крамольными мыслями, то его моментально отключат от электронных денег и документов – а других уже не будет. Правители станут издавать свои указы, прогнозы и оценки от имени "искусственного интеллекта". А порабощенное население будет искренне считать, что это "его лично разумный выбор", поскольку все происходящее "научно".
Глобалисты, безусловно, захотят использовать нейросети и для создания новой всемирной (анти)религии, ибо без ее идеологической поддержки невозможно установить диктатуру над всей планетой. Кто-то может посчитать эту мою гипотезу надуманной и "конспирологичной", однако она уже стала постепенно воплощаться в жизнь: ныне соответствующие заявления стали звучать от очень влиятельных лиц. Например, от Ноя Харари, являющегося старшим советником председателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба. В 2023 году Харари призвал к "переписыванию" религиозных текстов искусственным интеллектом для создания глобализированной "новой Библии". По словам Харари, использование ИИ для замены священных писаний создаст единые "религии, которые на самом деле правильны". Харари заявил, что ИИ можно использовать для преобразования духовности в глобалистское видение "равенства" и инклюзивности. Всем известно, что инклюзивность по-швабовски означает тотальное насаждение "целебных" наркотиков с эвтаназией и пропаганду десятков видов "гендеров".
В 2023 году мировые СМИ широко рекламировали одну из попыток технического воплощения подобных планов: в католическом храме Люцерна (Швейцария) некая голограмма в виде Христа с помощью нейросети "принимала исповедь" у желающих. По сообщениям СМИ, "ИИ может давать убедительные ответы даже на такие сложные вопросы, которые касаются эвтаназии смертельно больного родственника". Такая процедура является кощунством по христианским нормам, но, очевидно, она вдобавок еще и рекламировала запрещенную этими нормами эвтаназию. Очевидно, разработчики программ по приказу кураторов шли четко в русле создания "новой Библии" а-ля Шваб.
Так что так называемый искусственный интеллект легко может быть использован как инструмент глобальных манипуляторов, мечтающих оболванить человечество в нужном им политическом и религиозном стиле, скрываясь при этом под маской "объективных решений технического разума". И России стоило бы четко поставить рамки для недопущения вмешательства нейросетей в личную жизнь граждан, тем более, что уже много раз происходила утечка реестров данных наших людей, попадавших на Запад. В этом плане было бы полезно учесть замечания того же Игоря Ашманова, который является не только видным IT-специалистом, но и членом Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ).
