Житель Новосибирска Евгений Белокриницкий, написавший жалобу председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину из-за демонтажа стелы в честь 45-летия Победы, вновь обратился в центральный аппарат СКР. В распоряжении редакции Сибкрай.ru есть письмо сибиряка Евгения Белокриницкого на имя главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. В нем он жалуется на то, что реально виновные в позорном демонтаже новосибирские чиновники, а также лица, непосредственно занимавшиеся сносом стелы, не понесли наказание. «Лица, выполнявшие демонтаж памятника, не имеют никакого отношения, подчинения главе администрации Центрального округа. Они действовали по договоренности со строительной организацией, осуществляющей строительство апарт-отеля бизнес-класса «Gagarin City». В полномочия главы администрации центрального округа не входит выдача разрешений на строительство», – говорится в обращении. Глава администрации центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Сергей Канунников был оправдан по уголовной статье «Халатность» весной 2024 года. – Когда строительная компания обратилась по поводу демонтажа и переноса в другое место [стелы] с предложением ее отреставрировать, я, скажем так, чтобы сохранить ее, поставил подпись. Я не возражал при условии сохранения знака. Следователь увидел мою подпись, ну и я был в этом плане привлечен, – объяснял Сибкрай.ru свою ошибку Сергей Канунников. Стоит отметить, что изначально материалы возбудили по уголовной статье «Уничтожение или повреждение стелы, увековечивающей память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны», но после череды разбирательств и трех предостережений прокуратуры в отношении СКР, документы переквалифицировали, доведя разбирательство до уголовной статьи «Халатность». Теперь Евгений Белокриницкий пожаловался Бастрыкину, что в областном СУ СКР его не хотят понять. Он процитировал последнее письмо оттуда: «Сообщаю, что, так как в ваших письменных обращениях содержатся вопросы, на который вам неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, то в случае поступления от вас нового обращения по тем же доводам или обстоятельствам, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” 02.07.2020 переписка с вами в части вышеуказанных доводов будет прекращена», – отвечает ему следователь. Новосибирец продолжает задаваться вопросами: почему реально виновные лица так и не понесли ответственность? А также его по-прежнему волнует: – Как соблюдались меры по сохранению конструкции стелы при ее демонтаже/ монтаже? – Какими были результаты проведенной экспертизы состояния конструкций стелы перед началом ее реконструкции? И были ли в процессе произведенной реконструкции устранены все выявленные нарушения? – Есть ли документ, подтверждающий, что монтаж осуществлен в соответствии с ранее предусмотренными проектными решениями и требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ? – Почему в ходе следствия не рассмотрена халатность сотрудников мэрии, неправильно определивших статус сооружения как элемент монументально-декоративного оформления города, что позволило уничтожить зеленую зону на охранной территории памятника? На эти вопросы, а также на вопрос, почему его так упорно игнорируют, новосибирец надеется получить ответ через приемную главы СКР Александра Бастрыкина. Напомним, судебное разбирательство по стеле, установленной на Красном проспекте в честь 45-летия Победы в Великой Отечественной войне, длилось с лета 2022 года. На памятный широкая общественность обратила внимание после его исчезновения. Один из жителей Новосибирска, Евгений Белокриницкий, написал жалобу председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину по этому поводу. Как ранее писал Сибкрай.ru, земля под памятником с 2014 года не принадлежала городу, так как была продана ООО «Специализированный застройщик "Ситистрой"». Стела и вовсе была бесхозной. Летом 2017 года депутаты от фракции КПРФ обратился к мэру Анатолию Локтю с вопросом реставрации и постановки на баланс исторического знака. По поручению Канунникова эксперты обследовали стелу, отправили запрос об информации о нахождении памятного знака на балансе в департамент земельных и имущественных отношений, направили акты в департамент культуры и спорта молодежной политики. Из профильного департамента на это пришел ответ, что стела не стоит на балансе, поэтому нужно обратиться в суд.
В 2022 году ООО «Специализированный застройщик "Ситистрой"» вознамерилась возвести на своей земле гостиницу и обратилась к Канунникову с просьбой перенести объект. Разрешение было получено при условии установки памятного знака в сроках и месте, указанными администрацией, – на территорию госпиталя ветеранов войн №2 на Лесном шоссе. В августе 2022 года размещение стелы на территории госпиталя ветеранов согласовали. Памятный знак исчез, чем привлек внимание горожан, но из-за возбуждения уголовного дела стелу вернули обратно. Бывший тогда мэром Новосибирска Анатолий Локоть говорил, что стелу отвозили на реставрацию, но это было не так. Ее не могли ремонтировать из-за того, что объект так и не был принят на баланс ни одной организацией. На одном из последних заседаний в суде гособвинитель настаивал, что Сергей Канунников должен был подать в суд, чтобы бесхозное имущество взяли на баланс. Но Канунников не мог это сделать, так как не являлся главой муниципального образования. Этот статус в городе носит только мэр. 12 организаций послали письма в суд с поддержкой Канунникова. Поддержали его также ветераны и признанный потерпевшим по этому делу Евгений Белокриницкий Обвинение настаивало, что Сергей Канунников виноват по уголовной статье «Халатность». С учетом всех доказательств и свидетельств, ему просили назначить штраф в виде годовой зарплаты – 2,584 миллиона. Но суд вынес оправдательный приговор. Как указал потерпевший Евгений Белокриницкий, при первоначальной установке стелы предполагалось разбить парк 45-летия Победы в Великой Отечественной войне. Раньше участок проходил как зона озеленения. Со временем назначение земли изменили. – Чиновников не смутило, что там стоял памятник. Хотя закон предписывает создание охранной зоны вокруг памятника, – подчеркивал Евгений Белокриницкий. Мэр Анатолий Локоть, видя разворачивающийся скандал, объявлял Канунникову выговор за то, что объект не был поставлен на учет в реестре движимого имущества. Позже прокуратура признала это решение незаконным. Стоит отметить, что как только появилось уголовное дело, мэрия сразу же подала иск в суд о принятии стелы на баланс. Началась суматошная и халтурная реставрация. Добавим, что по заключению экспертов, стела – памятный знак, установленный в честь победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Это свидетельствует о связи памятного знака с историческим событием. Стела не является объектом культурного наследия, но представляет историческую ценность, так как установлена в честь важного исторического события. Кто и где создал стелу – до сих пор неизвестно.
