В Мариинске спор между управляющей компанией и собственницей квартиры о задолженности в 200 000 рублей за коммунальные услуги решился в суде, сообщила пресс-служба городского суда Мариинска. При этом 53-летняя должница пришла в суд с такими обоснованиями для неуплаты долга, что буквально из ничего создала альтернативную версию реальности.
Женщина живёт в квартире вместе с сыном и за коммунальные услуги собственники не платили больше трёх лет. Образовавшая задолженность с учётом перерасчётов, применения сроков исковой давности и начисления неустойки составила более 200 тысяч рублей, при этом женщина сама перестала платить в УК, так как началаь выяснить для себя, куда в конечном итоге перечисляются деньги, уплачиваемые жителями на счёт управляющей компании.
«По её мнению, в России отсутствует правовая база, позволяющая юридическим и иным лицам продавать населению жизнеобеспечивающие ресурсы. Помимо прочего, утверждала в суде, что поставщики жилищно-коммунальных услуг обязаны заключать договор с органом местного самоуправления на получение из местного бюджета денег на оплату всех видов ЖКХ. Женщина уверенно заявляла, что оплата за коммунальные услуги производится только на словах, а на самом деле деньги перечисляются за «инвестиции страхования», что подтверждается штрих-кодом, указанным в платёжных документах. При этом женщина уверена, что они с сыном являются пользователями, а не собственниками квартиры. У них зарегистрировано право собственности на квартиру, а «собственник» и «право собственности» – это разные понятия. Собственником квартиры является муниципалитет», — сообщает пресс-служба Мариинского городского суда.
Однако в результате рассмотрения дела все доводы ответчика были отклонены как основанные на неверном толковании норм права. Исковые требования управляющей компании были удовлетворены. С должницы и её сына постановлено взыскать задолженность за потреблённые коммунальные услуги, пени и расходы по оплате государственной пошлины: всего около 225 тысяч рублей.
