Последние десятилетия во многих странах мира проходят под знаком «зеленой энергетики» и возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Проезжая по Европе, очень часто видишь бесконечные ветряки, на многих домах выложены солнечными панелями стены и/или крыши, а «вредящие экологии» тепло-электростанции массово закрывают. Но на пользу ли предложенная политиками и экологическими активистами программа изменений, не во вред ли она природе? До того, как «зеленая повестка» вошла в силу и стала трендом, было сделано очень много полезного для уменьшения вреда окружающей среде. Ветряные и водяные мельницы работают уже много веков. Первое упоминание о ветряных мельницах было найдено в законах царя Хаммурапи около 1750 года до н.э., тогда как водяную мельницу впервые описал древнеримский архитектор и механик Витрувий во 2-м веке до н.э. Шло время, энергия силы ветра и падающей воды продолжала использоваться человечеством крайне умеренно, хотя со временем механизмы совершенствовались. Все изменилось в XIX веке — веке пара и электричества. В. Д. Поленов, «Старая мельница», 1880 г.Фото: общественное достояние В 1887 году шотландец Джеймс Блитт изобрел ветряную турбину, которую использовал для освещения собственного дома. Мощности хватало, ведь тогда еще не было ни холодильников ни электрических плит. В 1895 году датчанин Пол Ля Кур представил разработанный им стабильный ветрогенератор, который смог снабдить электричеством уже не один дом, а целую деревню. В 1930 году в Миннеаполисе (США) была открыта первая фабрика, производящая ветрогенераторы, которые пользовались огромным спросом у фермеров. Хозяева этой фабрики Джо и Марселлус Джейкобс назвали свое детище Jacobs Wind. Предприятие работает и по сей день. Это самая старая компания, работающая в секторе ВИЭ. Однако долгое время мировые энергокомпании не были заинтересованы в возобновляемых источниках энергии. Ситуация начала меняться несколько десятков лет назад. Человечество осознало, что, создавая миллионы тонн мусора из миллионов тонн нефти или природного газа, мы сами уничтожаем нашу планету. Впрочем, возможно, это осознание было усилено желанием мегакорпораций создать новые рынки услуг и новые отрасли промышленности. Бизнес, ничего личного. Задолго до того, как «зеленая энергетика» превратилась в модный тренд, еще в начале 1990-х в Италии получали 20% необходимого им природного газа, просто перерабатывая органический мусор (мусор/навоз гниет, выделяя метан, но идет он не в атмосферу, а собирается и используется для отопления, получения электричества и т. п.). Метантенк на недостроенных очистных сооружениях в КалининградеФото: Padonak39. Собственная работа, по лицензии CC BY-SA 4.0 А в Дании, стране промышленного животноводства, производимый животными навоз перерабатывался — и получался метан и удобрения, причем такой биогаз составлял около 20% от всего потребляемого страной газа. В то же время в Норвегии, стране множества горных речек, ГЭС вырабатывают 92% всей потребляемой электроэнергии, а вообще при помощи ВИЭ вырабатывается 98% всей электроэнергии страны. То есть в некоторых странах возможности ВИЭ огромны, но цифры статистики уж больно красивы. В чем же дело? Статистика — штука весьма лукавая. В той же Дании есть возможности производства биогаза, но если с их животноводством что-то произойдет — биогаза и удобрений у них станет намного меньше. А в Норвегии доля ВИЭ в производстве очень велика, но потребление электричества в цивилизованных странах постоянно растет, а новые реки не появляются, потому увеличить выработку электричества при помощи ГЭС нереально. Метантанк биогазовой установкиФото: Предположительно Gerfriedc, по лицензии CC BY-SA 2.5 По данным статистики, при помощи ВИЭ производится все больше и больше электроэнергии, но… Для красоты статистики к ВИЭ добавляются производство электричества путем сжигания пеллет (прессованных в капсулы опилок), что добавляет в копилку ВИЭ весьма большие значения. Но ведь сжигание в ТЭС дерева, даже если его переработали в гранулы, намного более вредно для окружающей среды, нежели использование природного газа. И когда, делая упор на ветрогенерации и солнечных батареях, дают информацию о том, что в какой-то стране при помощи ВИЭ получают больше половины электричества, то скромно умалчивают, что от ветра получают несколько процентов, от Солнца — тоже несколько процентов, а в основном ВИЭ-генерацию обеспечивают ГЭС. А кроме этого в зачет идут ТЭС, работающие на деревянных пеллетах — это ведь тоже обман читателя. Вроде бы и ВИЭ, но вместе с тем… В Париже в 2015 году 180 стран подписали «Парижское климатическое соглашение», согласно которому должен быть проведен энергопереход, глобальная трансформация мировой энергосистемы. Сюда входят декарбонизация, децентрализация, энергоэффективность и цифровизация. Главы делегаций на Конференции ООН по изменению климата 2015 года в ПарижеФото: Presidencia de la República Mexicana. Собственная работа, по лицензии CC BY-SA 2.0 Все вроде бы хорошо, все правильно, но… В энергоснабжении есть еще одна составляющая — стабильность подачи электроэнергии. А вот этого-то солнечные батареи и ветрогенераторы и не обеспечивают. Когда дует сильный ветер, электричества вырабатывается настолько много, что цена на него резко падает. А вот когда стоит штиль… С декарбонизацией тоже как-то странно все происходит. Ведь в ВИЭ записали и ТЭС, работающие на сжигании деревянных пеллет, а тут углекислого газа образуется очень много. С другой стороны изначально начали давление на АЭС, хотя уж они-то по части декарбонизации кажутся очень перспективными источниками энергии. Прошло время и они тоже оказались объявлены «зелеными». Но время-то ушло, много лет разведка новых месторождений не велась, а значит увеличить производство урана и, тем более, обогащенного урана теперь не так-то просто. То есть с возвращением АЭС в семью «хороших» энергоисточников — большие проблемы. В то же время, когда, противопоставляя автомобилям новые электромобили, говорят о резком уменьшении выбросов в атмосферу, это, мягко говоря, не совсем правда. Ведь, чтобы сделать мощный аккумулятор, необходимы редкоземельные элементы, а их добыча сложна и сопряжена с загрязнением окружающей среды. Ну, правда, эти загрязнения происходят далеко от тех мест, где эксплуатируются электромобили, но вред природе наносится немалый. Почтовая марка СССР, 1955 год: здание первой в мире атомной электростанции АН СССРФото: общественное достояние Да и электричество не просто так появляется в розетке, оно вырабатывается на ГЭС, ТЭС или АЭС, а потом его надо доставить к потребителю. Электрическая энергия теряется при производстве, транспортировке, хранении. Электродвигатели тоже имеют КПД. Он довольно высок, около 90%, но… В общем, по мере реализации новой, зеленой, энергетической повестки стали проявляться недочеты, невозможность реализации отдельных пунктов. И очень похоже, что продолжение движения в этом направлении чревато для стабильности энергетических сетей всего мира. Вон, например, в Техасе в 2023 году, когда снегопады засыпали солнечные батареи и началось безветрие, замерзли города и поселки. И люди уезжали в другие районы, где электричество не зависело так напрямую от ветра и Солнца. Стоит ли на техасский манер пробовать переделывать энергосистемы во всем мире? Ведь тогда в случае штиля и морозной зимы уехать куда-то уже не удастся…...
Эту статью описывают теги: зеленая энергетика,
климат
