В Нюрбинский районный суд РС(Я), обратился местный житель с исковым заявлением, в котором вернуть свою кобылу, В случае невозможности выдать имущество в натуре взыскать рыночную стоимость кобылы согласно экспертной оценке. Указал, что осенью собрался забить свою кобылу, но обнаружил на ней чип крупного животноводческого предприятия в селе, директор которого отказался возвращать ему кобылу.Суд установил, что […]
Сообщение Спорная лошадь: суд вернул кобылу хозяину появились сначала на Сетевое издание SAKHALIFE.RU.
В Нюрбинский районный суд РС(Я), обратился местный житель с исковым заявлением, в котором вернуть свою кобылу, В случае невозможности выдать имущество в натуре взыскать рыночную стоимость кобылы согласно экспертной оценке.
Указал, что осенью собрался забить свою кобылу, но обнаружил на ней чип крупного животноводческого предприятия в селе, директор которого отказался возвращать ему кобылу.
Суд установил, что спорная кобыла была приобретена истцом в 2013 г., всегда находилась под присмотром табунщиков на коневодческой базе, он открыто владел ею, ни от кого не скрывал факта ее нахождения в его владении, регулярно получал приплод. Но кобыла была чипирована предприятием, которое не предоставило достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих его право собственности на спорную лошадь.
Животноводческое хозяйство крайне плохо вело документацию учета поголовья лошадей, технических средств в виде средств считывания чипов, самих чипов, иных материальных средств, платежных документов.
Всесторонне исследовав письменные и устные доказательства, допросив всех свидетелей, суд удовлетворил исковые требования и обязал прелприятие вернуть кобылу хозяину, а также взыскал все понесенные истцом судебные расходы.
Верховный суд РС (Я) согласился с доводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Сообщение Спорная лошадь: суд вернул кобылу хозяину появились сначала на Сетевое издание SAKHALIFE.RU.
