В отсутствии магниторезистивной оперативной памяти по иску «Роснано» тоже виноват Чубайс
Госкомпания «Роснано» подала в Арбитражный суд Москвы иск к своему бывшему председателю правления Анатолию Чубайсу и группе его корпоративных сподвижников. Сумма иска —11,9 млрд рублей. Предмет иска — «неразумные и недобросовестные действия», «бесконтрольное финансирование бесперспективного проекта», причинение убытков на 5,5 млрд рублей плюс $35 млн плюс 41 млн евро. Церемониться с былым благодетелем в России не принято. Тем более в России современной.
Ответчики по иску — Анатолий Чубайс и примыкавшие к нему Олега Киселёв, Сергей Калюжный, Андрей Кушнарёв, Дмитрий Лисенков, Андрей Малышев, Андрей Трапезников, Дмитрий Пимкин, Герман Пихоя, Борис Подольский, Яков Уринсон, Юрий Удальцов, Владимир Аветисян. Почти всё руководство «Роснано» чубайсовского периода. Конкретно им вменяется проект MRAM — создание магниторезистивной оперативной памяти. Именно он задним числом расценивается как бесперспективный. Но профинансированный, несмотря на технологические риски, без защиты инвестиционных вложений.
«В 2014-16 годах стало очевидно, что технология не имеет промышленного применения, а все контрольные точки проекта сорваны, но ответчики нарастили финансирование и изменили технологию без экспертиз, а после этого 9 лет умышленно нарушали внутренние нормативные акты, бесконтрольно увеличивали финансирование и игнорировали замечания к проекту», — говорится в исковом заявлении. Поведение ответчиков объясняется «личными вознаграждениями».
Финансовые скандалы в «Роснано» нельзя отнести к инновациям. Леонид Меламед, предшественник Чубайса во главе корпорации, преследовался в уголовном порядке. Но одно дело Меламед, другое — Чубайс, с его несомненной исторической ролью и определённым символизмом фигуры. Он реально много сделал и для грандиозных перемен в России. И для отдачи России во власть правящего ныне режима.
Вполне разумено и добросовестно отслуживший и ельцинизму, и путинизму, Чубайс давно отстранён от каких бы то ни было властных прерогатив. Использовался в основном как объект риторического битья — в общем-то, тоже функция служения. Но в 2022 году стало чересчур даже для него. Анатолий Борисович успел покинуть Россию.
За своими виртуально-теоретическими неприятностями может наблюдать издалека. А может и призадуматься — стоило ли в 2015 году призывать «остановиться»? Может быть, следовало наоборот — разогнаться, пока ещё были шансы?
The post В отсутствии магниторезистивной оперативной памяти по иску «Роснано» тоже виноват Чубайс appeared first on RUSMONITOR.