США пытаются убедить себя и остальной мир в успехе потолка цен. Администрация Байдена не может признать провал антироссийских планов и пустую растрату стратегических резервов, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» американист Владимир Васильев.
Минфин США выпустил доклад, который говорит об успешности западного потолка цен на российскую нефть.
Вывод американских финансистов базируется на двух тезисах: во-первых, российская нефть осталась на глобальном рынке, а во-вторых, нефтяные доходы РФ снизились, что Вашингтон записал в свой актив.
Только практика показывает, что санкции сначала задрали нефтяные котировки в первой половине 2022 года, а затем сохранили их на высоком уровне. Сегодня сырье торгуется в диапазоне от 75 до 85 долларов за баррель, несмотря на большое предложение и вход мировой экономики в рецессию. Кроме того, США не достигли главной из заявленных целей, а именно критического сокращения доходов российского федерального бюджета.
«В США растет ощущение, что энергетическая политика Белого дома приносит стране больше ущерба, чем пользы. Связано это с тем, что Вашингтон не просчитал конъюнктуру нефтяных цен и спроса на мировом рынке», - констатирует главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир Васильев.
Эксперты Белого дома делали ставку на то, что спрос на нефть по мере замедления экономического роста в США начнет падать, что приведет к снижению ее стоимости. Потолок цен на российское сырье базировался на этой посылке, которая не оправдалась.
Сегодня экономика США находится на пороге рецессии, цены на нефть приемлемы для РФ, а российский бюджет сводится без проблем. Москва выдержала самые сложные первые четыре месяца 2023 года, когда ЕС отказался от импорта российского топлива.
«Ошибка США вызвана тем, что американцы не учли резкий рост экономик в АТР – Китай и другие азиатские страны обеспечили спрос на нефть, после чего котировки пришли к неприятным для Вашингтона значениям», - резюмирует Васильев.
Больше всего нефтяные санкции против России ударили по Евросоюзу, но и для США они грозят негативными эффектами.
«РФ довольно успешно перевела основной сбыт нефти на Индию и Китай, а также наладила возможности для реэкспорта сырья в Европу. Одновременно американцы растратили свои стратегические запасы, которые им нужно будет восполнять», - заключает Васильев.
Любая закупка сотен миллионов баррелей нефти обернется резким ростом котировок и значительными бюджетными затратами, а ведь США находятся на пороге технического дефолта и испытывают значительные проблемы с госдолгом.
«Современный спрос на нефть в США уменьшился, зато потенциальный вырос из-за задействования Байденом стратегических запасов в 2022 году. Трейдеры на этом основании поддерживают котировки на высоком уровне, зная, что США в любой момент могут приступить к сверхзакупкам сырья. Попытки Белого дома сбить цены на нефть привели к долгосрочным проблемам», - констатирует Васильев.
Стратегический запас теперь не улучшает, а ухудшает нефтяную конъюнктуру в США и остальном мире. В такой ситуации Белому дому не остается ничего, кроме как заниматься пропагандой и утверждать об успехе потолка цен.
Провал нефтяной политики США носит предсказуемый характер: регулирование цен на энергорынке контрэффективно.
«Механизм регулирования усложнил ситуацию», - заключает Васильев.
РФ получила проблемы, связанные с более сложной логистикой и предоставлением скидок на сырье новым покупателям, но переориентация поставок пошла без значительных проблем – на рынке нефти у страны нет таких сложностей, как с газом, где была перекрыта большая часть трубопроводных поставок. Кроме того, действия США привели к тому, что Саудовская Аравия и другие арабские производители де-факто поддержали Россию.
Участники ОПЕК+ снизили добычу и сохранили цены на приемлемых для всех значениях.
«После этого американцы готовят нефтяное давление против стран ОПЕК, но если они все-таки решатся на такие действия, то выстрелят себе в ногу и внесут еще большую сумятицу на рынок», - резюмирует Васильев.
США и Запад больше не диктуют правила игры на рынке нефти, что и дезавуировало потолок цен.
