Литовский президент Гитанас Науседа не имеет права диктовать Белоруссии, как ей проводить выборы и подсчитывать голоса – это чрезмерная наглость. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
"Мы не можем называть Лукашенко легитимным, поскольку в Белоруссии не было свободных демократических выборов, - заявил на днях президент Литвы. - Введение санкций возможно, но это отрицательно скажется на белорусском народе. Абсолютно необходимое условие для ведения нормальных отношений с Белоруссией - это свободные выборы и их логичный итог".
"Но кто такие Литва, Латвия и Польша, чтобы требовать перевыборов в соседнем государстве? – задается риторическим вопросом Клинцевич. - И тем более угрожать санкциями, если их требования Минск не исполнит. Лидеры этих стран нагло вмешиваются во внутренние дела Белоруссии. Ни Москва, ни Минск себе ничего подобного никогда не позволяли".
Ранее Науседа объявил, что совместно с главами Латвии, Эстонии и Польши предлагает Минску создать некий национальный совет, который посадит за стол переговоров набравшего большинство голосов действующего президента Александра Лукашенко с конкурентами. Правда, оппоненты победившего на выборах лидера РБ выехали за границу и призывают сейчас к беспорядкам и забастовкам в том числе из Литвы.
"К самому Науседе, а также лидерам других прибалтийских стран у России и Белоруссии много вопросов. Взять хотя бы их отношение к русскоязычному населению, у которого фактически отобрали гражданские права. Это отлично характеризует "демократичность" Литвы, Латвии и Эстонии: они нарушают базовые права человека, причем десятилетиями. После этого учить Минск, как проводить выборы – верх цинизма", - считает Клинцевич.
Сам Науседа известен своей русофобской и антироссийской деятельностью, благодаря которой входит в число фаворитов Вашингтона. Так, минувшей зимой он призывал собравшихся в Лондоне лидеров стран НАТО рассматривать Россию как угрозу существующему миропорядку. А в июле рассказывал об "оккупации Прибалтики" Советским Союзом, заявляя, что Москва стремится "переписать историю".
В ходе избирательной кампании Науседа говорил, что заинтересован в налаживании "очень дружественных" отношений с Белоруссией. Он понравился избирателям и заявлением о восстановлении экономических связей с Россией. Но набрав голоса для получения президентской должности, Науседа быстро вернулся к прежней радикальной русофобии.
"Литва, Латвия, Польша и Эстония погружаются в тотальный экономический кризис, который влечет за собой и политическое проблемы. Молодежь уезжает, доходы сокращаются, растет внутренняя коррупция. Все эти проблемы нужно решать, однако элиты сделать это не в состоянии. Более того, они сами стали системной частью проблем", - подчеркивает Клинцевич.
В Прибалтике регулярно пытаются "российской угрозой" перекрывать внутренние проблемы. К примеру, громкий скандал вокруг покупки женой латвийского президента Эгилса Левитса дома в Риге за 3 млн евро сейчас в информационном пространстве искусственно вытесняется "белорусской проблемой" и "угрозой Москвы". Подобные вбросы на российскую тематику Вильнюс и Рига давно сделали обыденностью.
"Депопуляцию и отсутствие хоть каких-то надежд изменить ситуацию к лучшему нужно чем-то маскировать, постоянно отвлекая внимание населения. Заявления об "угрозе России" позволяют делать это десятками лет. Сам Науседа постоянно с различных трибун говорит о скором "вторжении России", но не упоминает, что вторгаться особо некуда. Прибалтийские республики нищают настолько стремительно, что их захват не просто никому не выгоден, а даже разорителен для любого, кто об этом мыслит.
Страны Прибалтики теряют не только людей, но и сам потенциал экономического развития. Попросту говоря, активной русофобией тот же Науседа прикрывает отсутствие будущего у Литвы, тем же занимаются остальные страны антироссийской клики у наших границ", - заключает Франц Клинцевич.
