Выставка депутата петербургского ЗАКСа Вишневского в поддержку фигурантов дела «Сети» (запрещена в РФ) носит сомнительный характер, поскольку на этот счет пока нет даже приговора суда – считает член Общественной палаты РФ Илья Ремесло.
Депутат петербургского Законодательного собрания от партии «Яблоко» Борис Вишневский открыл выставку в поддержку фигурантов дела «Сети». Формально, она носит ознакомительный характер, но очевидно, что в ней заложена прямая поддержка обвиняемых.
Вишневский утверждает, что дело «Сети» является сфабрикованным и проводит аналогию с делом Олега Сенцова, готовившего теракты в Крыму после возвращения этого полуострова в состав России. Надо сказать, что Вишневский является ортодоксальным либералом «старой закалки» и стоит на жестких антигосударственных позициях, начиная с дела «Сети», заканчивая темой Крыма и многими другими вопросами.
Против возвращения Крыма в состав России Вишневский выступал радикально, на чем и основана его аналогия с делом Сенцова. Обычно аргументов у Вишневского нет, а есть только эмоции – например, по проблеме передачи Исаакиевского собора РПЦ он договорился до того, что «у нас хотят отнять Исаакий», хотя непонятно, какое он имеет отношение к церковным вопросам в силу характера своей личности.
На самом деле, логика у этого петербургского депутата очень простая, а именно «кто против нашего врага, тот наш друг», причем роль врага здесь выполняет российское государство с его ценностями, политической идеологией, моральными принципами и даже историей.
Достаточно сказать, что было изъято у фигурантов дела «Сети» – у Ильи Шакурского был найден пистолет, а у Армана Сагынбева компоненты для создания самодельного взрывного устройства. Всего было арестовано 11 человек, а это уже нельзя назвать случайностью.
Например, на выставке Вишневского не рассказывается, что у Дмитрия Пчелинцева, который является инструктором по стрельбе, были изъяты гранаты и боевое оружие, а он сам позиционируется в качестве безобидного для общества «вегана-музыканта». Примерно также трактуются все остальные эпизоды данного дела, что говорит о прямой поддержке Вишневским фигурантов этого расследования.
Основным тезисом Вишневского является то обстоятельство, что обвиняемые по делу «Сети» лица до своего задержания не совершили ни одного террористического акта, и поэтому обвинения являются надуманными, но на деле это демонстрирует только хорошую работу правоохранительных органов. Кроме того, само изъятие у задержанных лиц боевого оружия показывает факт совершения ими преступлений.
«Ну я вообще не понимаю, почему питерское «Яблоко», как партия, участвует в этой истории. Ведь идет суд, и вот когда будет приговор, то тогда, пожалуйста, его можно будет проанализировать, в том числе, и со стороны политических организаций», - заключает Ремесло.
По мнению Ильи Борисовича, только суд может дать оценку представленным правоохранительными органами доказательствам по этому делу, а «Яблоко» проведением такой выставки вместе с риторикой Вишневского занимает заведомо однобокую и ангажированную позицию.
«Со слов людей, которые видели эту выставку, в «Яблоко» вообще не учитывают ни доказательств обвинения, ни фактов против подсудимых – у них все исчерпывается повесткой, что это хорошие люди и что по этой причине они не виновны», - резюмирует Ремесло.
Как полагает эксперт, на выставке обозначена позиция, что фигурантов дела «Сети» оклеветали, но нет никакой объективности. Перед нами чисто пропагандистское мероприятие, которое не имеет ничего общего с настоящей правозащитной деятельностью.
«Просто здесь с самого начала позиционируется полная уверенность в том, что эти люди невиновны, а почему невиновны? Да потому что они хорошие, и этого достаточно, но я думаю, что такая деятельность не даст дополнительных очков подсудимым, ведь выставка сделана коряво, поскольку там совершенно не представлено альтернативной точки зрения», - констатирует Ремесло.
Последнее очень важно, как полагает Илья Борисович, для того, чтобы это мероприятие получило какой-то реальный эффект, поскольку без беспристрастного разбора, когда описывается позиция защиты и позиция обвинения, такие акции всегда выглядят однобоко.
«Когда позиция обвинения полностью игнорируется – это смотрится странно, из-за чего у людей обязательно возникают подозрения, что от них что-то скрывают, а в случае с этой выставкой «Яблоко» так действительно и есть», - заключает Ремесло.
Если вспомнить советскую терминологию, то Вишневский здесь оперирует понятием «классово-ценный», на чем и базируется его поддержка фигурантов дела «Сети». Можно упомянуть «Собачье сердце» Булгакова, где погибшего в пьяной драке пролетария Клима Чугункина от 15 лет каторги за уголовное преступление спасло происхождение. У Вишневского в данной истории такая же логика.
И это чисто не российская черта, поскольку во всем мире определенные политические или субкультурные круги любят поддерживать лиц своего круга даже в том случае, если они совершили преступления, и они точно также оправдывают их путем политических аргументов.
«За границей тоже были такие случае, когда судили ЛБГТ или других подобных активистов, а определенные политические круги пытались влиять на судебный процесс, но на Западе такое вмешательство и давление на суд жестко пресекается. Там за разговоры, что правоохранительные что-то там сфабриковали, можно быстро получить уголовную статью за клевету», - резюмирует Ремесло.
В России, в отличие от Запада, на такие обвинения смотрят сквозь пальцы, что и способствует подобному «поведению».
