Генпрокурор США Уильям Барр признал отсутствие доказательств сговора Трампа с Россией перед выборами 2016 года. В Сети дали оценку его заявлению
Генпрокурор США Уильям Барр признал отсутствие доказательств сговора Дональда Трампа с Россией перед выборами 2016 года. В Сети дали оценку его заявлению.
Барр 18 апреля дал пресс-конференцию, посвященную итогам работы спецпрокурора Мюллера о "российских связях" Трампа и "вмешательстве" РФ в американские выборы. Генпрокурор признал, что Мюллер за несколько лет работы не смог найти ни одного доказательства, что действующий президент США, или кто-либо из американцев, вступал в сговор с Москвой для влияния на ход выборов. Таким образом, главный аргумент противников Трампа официально опровергнут.
В российском сегменте соцсетей активно отреагировали на слова Барра. Пользователи шутят, что выводы генерального прокурора США являются для них "досадными", так как они надеялись, что Трамп действительно является "агентом" РФ.
Какая досада :) https://t.co/KOL0HtKB4Z
— Армен Гаспарян (@A_Gasparyan) April 18, 2019
Генпрокурор США подтвердил, что сговора Трампа или других американцев с российскими властями на выборах в 2016 г. не было:
— Маргарита Симоньян (@M_Simonyan) April 18, 2019
«Ни один американец не содействовал попыткам РФ вмешаться в выборы в США»
Несмотря на опровержение, россияне убеждены, что выступление Барра и доклад Мюллера не изменят генеральный курс Соединенных Штатов в отношении России. Ведь санкции, которые были введены за фейковое "вмешательство" в выборы, после завершения работы прокурора отменены не были. Если потребуется, отмечают комментаторы, в Вашингтоне изыщут очередной фальшивый повод, как было со Скрипалями.
Ни прошли и Годы как они во всем разобрались, самое главное санкции успели ввести по этому поводу????
— Гуров Роман (@gurovrs) April 18, 2019
Отметим, полная версия доклада Мюллера была опубликована уже после пресс-конференции Барра. В администрации президента России заявили, что "пролистают" документ прежде, чем он окажется на столе у Владимира Путина. Это, как подчеркивают в Кремле, требуется для оценки важности доклада и того, заслуживает ли он внимания российского лидера.
