Стала известна позиция Верховного Суда РФ
Прокуратура Владимирской области со ссылкой на Верховный Суд Российской Федерации разъяснила, в каких случаях находка телефона будет приравнена к краже. Проанализированы случаи судебной практики по фактам противоправного и активного сокрытия мобильных телефонаов, находившихся в рабочем состоянии и имевших идентификационные признаки.
Например: женщина, увидев телефон на полу в салоне автобуса, подобрала его, но не сообщила ни водителю автобуса, ни кондуктору. Не предприняла каких-либо мер для выявления принадлежности телефона и установления его собственника. Она отключила телефон и выбросила сим-карты. Настоящая владелица неоднократно звонила на абонентский номер, и, не получив положительного результата, обратилась за помощью в полицию. Действия женщины, обнаружившей телефон, были квалифицированы районным судом как кража. С учетом позиции суда кассационной инстанции ей назначили наказание в виде 6 месяцев исправительных работ условно.
Сторона защиты пыталась оспорить решения судов, заявив об отсутствии в действиях подсудимой признаков состава преступления. Однако и Верховный Суд РФ подтвердил их правоту, указав, что подсудимая совершила противоправное и активное сокрытие найденного имущества, направленное на окончательное лишение законного владельца мобильного телефона. Она распоряжалась чужим имуществом как своим собственным, что также является преступлением, а конкретно – кражей.
