В Роскачестве исследовали средства для мытья посуды. В том числе популярные марки. Многие из них заняли средние места в ходе исследования. Они недостаточно хорошо отмывают посуду. Кто же в итоге выбился в лидеры?
Роскачество провело анализ рынка моющих средств для посуды, оценивая их по ряду критериев. В результате исследования были выявлены как наиболее эффективные, так и менее предпочтительные продукты. Детали исследования доступны на сайте организации.
В числе лидеров оказались марки Sarma, Sodasan, Amway, Biomio и Ecover Zero, которые не только эффективно удаляют жир и другие виды загрязнений, но и оказывают минимальное воздействие на кожу рук, отличаются экономичным расходом и имеют приятный запах. Эксперты не выявили ни одного недостатка у этих средств.
Однако не все моющие средства смогли удовлетворить критерии Роскачества. Например, моющее средство "Золушка" оказалось в нижней части рейтинга из-за высокого содержания поверхностно-активных веществ, которые могут вызывать раздражение кожи. В составе также присутствуют консерванты, красители и отдушки, способные вызвать аллергические реакции. Общая моющая способность средства оценена как неудовлетворительная, что требует использования большего количества продукта для достижения желаемого результата.
Средство Shiny Lux также получило низкий балл. В его составе обнаружены анионные и амфотерные ПАВ, которые могут вызывать раздражение кожи. Кроме того, использование консервантов, таких как метилпарабен и метилизотиазолинон, а также красителей и отдушек, повышает риск аллергических реакций. Эти компоненты снижают безопасность и качество продукта.
Также скромные оценки заслужили бренды "Радуга", "Каждый день", "Красная цена" и Help, которые не смогли полностью соответствовать ожиданиям Роскачества по эффективности и безопасности использования.
Что удивительно, наиболее известные бренды оказались лишь в середине рейтинга. Sorti присудили 15-е место. Оказалось, средство отмывает мало тарелок и неэффективно справляется с загрязнениями.
"Капле" дали 14-е место. Причем недостатки те же, что и у предыдущего образца.
"Миф" и "Биолан" разделили между собой 11-е и 12-е места. Замечания снова повторяются.
"Aos" и "Fairy" позволили себя обогнать сразу девяти брендам. Проблема в том, что оба неэффективно справляются с загрязнениями.
