Путин на пресс-конференции признался, что не знает об уголовной статье, по которой 200 человек в год судят за «шпионские» устройства. И за какое записывающее устройство можно попасть под Уголовный кодекс.
Корреспондент RT на пресс-конференции Владимира Путина поднял вопрос об уголовном деле фермера из Курганской области, которого судят из-за «шпионского» микрофона в GPS-трекере для коровы. По данным телеканала, в 2016 году суды рассмотрели 228 дел по статье 138.1 УК РФ и вынесли только один оправдательный приговор.
Как Путин узнал об уголовной статье
В начале четвёртого часа пресс-конференции пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил об SMS-сообщении с обвинениями в том, что «он ведёт себя по отношению к RT как Госдепартамент США». Песков тут же передал микрофон корреспонденту телеканала, недавно ставшего в Штатах иностранным агентом. Вскоре главный редактор RT Маргарита Симоньян подтвердила, что написала Пескову именно она.
Корреспондент RT Илья Петренко посвятил третий вопрос (Песков просил задавать не больше одного) многодетному фермеру из Курганской области Евгению Васильеву, которого судят «за незаконный оборот спецсредств, за GPS-трекер, который он прикрепил к своей корове». Журналист назвал проблему «очень важной», но так и не смог объяснить Путину, в чём она заключается. Президент не понял, какая уголовная статья угрожает фермеру, предположив, что тот не уплатил некий налог или сделал устройство «подпольно».
Тем не менее, президент пообещал корреспонденту RT узнать, что это за уголовная статья, и «урегулировать» противоречия в ней. О конкретных мерах по делу фермера из Курганской области глава государства не сказал.
RT с начала декабря пристально следит за историей Евгения Васильева и выпускает репортажи на эту тему. Симоньян объясняет это возможностью «спасти хотя бы одну судьбу и исправить хотя бы одну очевидную и оголтелую жестокость».
После пресс-конференции RT получил реакцию обвиняемого фермера: он рад ответу Путина и надеется, что «уже к Новому году ему и ему семье удастся вздохнуть спокойно и свободно». Генпрокуратура вернула дело в районную прокуратуру и пообещала провести проверку. В то, что дело разрешится за оставшиеся две недели до 2018 года, поверить сложно.
Как фермер стал фигурантом уголовного дела
Евгению Васильеву 39 лет, он живёт в селе Лопатки Лебяжьевского района — это 130 километров от Кургана. Он инвалид третьей группы и отец четверых детей, живёт на пенсию и держит подсобное хозяйство.
Один из телёнков фермера постоянно отбивался от стада — чтобы не искать его по полям и заброшенным домам, он решил повесить GPS-трекер. Это резко упростило бы мужчине жизнь, поскольку у него развилась бронхиальная астма.
Васильев за 390 рублей заказал на AliExpress устройство Mini A8, работающее на Android. В описании таких трекеров прямо не упоминается, что они содержат скрытый микрофон. Перевод на русский язык выполнен «ломано» и с ошибками, что признал покупатель.
По словам Васильева, 29 сентября при получении посылки его встретили двое мужчин с «корочками» ФСБ и глава сельсовета. В его GPS-трекере оказался скрытый микрофон, который дистанционно активируется с помощью SMS-cообщения.
Васильев утверждает, что не собирался нарушать закон: он выбрал GPS-трекер после хвалебного репортажа на НТВ (найти не удалось — прим. TJ), сделал заказ на «законном в России» сайте AliExpress, покупку оплатил через Сбербанк, а посылку получил на почте. По версии обвиняемого, он не знал о встроенном «шпионском устройстве». Это не освобождает его от возможной ответственности.
Следственный комитет обвинил фермера в «незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (статья 138.1 УК РФ). Пенсионеру грозит до 200 тысяч рублей штрафа или 4 года лишения свободы. С судимостью Васильева его детей никогда не возьмут на работу в государственные структуры.
Лебяжьевский районный суд начал рассматривать дело Васильева 14 декабря.
За какие «шпионские» устройства могут оштрафовать или посадить
«Роскомсвобода» подчеркнула, что случаи попадания людей «по незнанию» на уголовные дела за «шпионские» устройства по статье 138.1 УК РФ приобретают массовый характер. RT привёл данные Верховного суда: за 2016 год по 228 делам вынесли один оправдательный приговор. Чаще всего людей наказывают штрафом, но некоторых сажают на реальные сроки.
Таких случаев много. Под статью попал ловивший покемонов в екатеринбургском храме блогер Руслан Соколовский, у которого нашли «шпионскую ручку». Из-за подобного устройства судят жителя Брянска и полицейского из Саратовской области. Курганец Владимир Тактаев лишился свободы на восемь месяцев за попытку продать на Avito очки для рыбалки, заказанные на AliExpress. Жительницу Тюмени судят за GPS-маячок, заказанный в интернет-магазине. Жителя Югры заподозрили в продаже очков с видеокамерой.
Запрещённые в России устройства, которые могут тайно записывать информацию, сокращённо называются «CТС НПИ». Есть 10 категорий таких средств, которые Znak.com подтвердили в ФСБ.
Собираются ли пересмотреть спорный закон
Оборот технических средств в России ужесточили в 2011 году, но так и не ввели официальный перечень запрещённых устройств. Как подчеркнул юрист Вячеслав Траньков, ссылаясь на постановление правительства, вне закона оказались все средства для тайной записи или наблюдения.
Некоторые адвокаты считают, что вина частично лежит на таможне, которая должна изымать запрещённые предметы, но не выполняет свои обязанности. Однако представители Таможенной службы это отрицают: «Надо выяснить, что ты имеешь право ввозить на территорию РФ, а только после этого заказывать».
В то же время, к декабрю 2016 года Верховный суд России признал, что тайно сделанная аудиозапись может быть доказательством. Судебная практика уже есть: например, так жительница Твери отсудила деньги, которые давала в долг.
Юристы «Роскомсвободы» призвали пересмотреть «избыточную» статью, поскольку явление пет-трекеров (pet-tracker) распространено во многих странах. На сайте OnlinePetition.ru запустили петицию за отмену статьи — но она не имеет юридической силы и не собрала даже 500 подписей. Совет Федерации допустил, что закон могут пересмотреть, но развития эта инициатива пока не получила.
