Общественная палата Красноярского края совместно с Комитетом по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Красноярского края в онлайн-формате провели общественные слушания о возможности переименования архипелага Северная Земля и его островов с учетом употребления наименований в разные исторические периоды, в том числе в период Великой Отечественной войны.
В мероприятии приняли участие представители общественности, депутаты, выдающиеся полярники, летчики, представители научного и музейного сообщества.
Открыла слушания председатель Общественной палаты Красноярского края Наталья Грушевская. Она рассказала, что в январе в ОП КК обратились депутаты Законодательного собрания края с предложением провести под эгидой Общественной палаты края общественное обсуждение вопроса о переименовании архипелага «Северная земля».
В Законодательное Собрание поступило коллективное обращение депутата Государственной Думы Виктора Зубарева, епископа Нарьян-Марского и Мезенского Иакова, известного путешественника Федора Конюхова и других о возвращении архипелагу наименования Земля Императора Николая II.
Член Общественной палаты края, председатель Красноярского краевого отделения ВОО РГО Игорь Спириденко отметил, что инициатива по переименованию архипелага и островов выглядит не соответствующей задачам сохранения исторической правды, национального согласия, а также необходимости защиты национальных интересов России в Арктике согласно основным направлениям Арктической стратегии РФ.
«Ныне существующие наименования архипелага и островов утверждены законодательными актами и нанесены на карты уже более 90 лет и развитие советской части Арктики в течение всего этого героического времени связаны именно с этими наименованиями», — сказал он.
Заместитель председателя ОП КК, член ОП РФ Валерий Васильев подчеркнул, что название «Северная земля» не вызывало в течение 90 лет ни у кого никаких вопросов. Наименования отдельных островов архипелага являются в настоящее время устоявшимися и отражают ту эпоху перемен, которая вошла в историю России как неотъемлемая ее часть.
«С учетом того, что современная Россия является правопреемником и царской, и советской России, к вопросам переименования исторических названий, в том числе и географических, необходимо относиться с особой осторожностью. Кроме этого, на фоне тех проблем, которые существуют в стране, этот вопрос является не просто незначительным, но вообще ничтожным и может рассматриваться как некая провокационная попытка дестабилизации общества. Хватит нам делить общество на „белых“ и „красных“, хватит полоскать нашу историю различными переименованиями названий. Ведь это вызывает вопросы как внутри страны, так и за рубежом: когда же Россия превратиться в стабильное государство, уважающее свою историю», — отметил общественник.
По мнению заместителя директора Красноярского краеведческого музея Ивана Черкасова, инициатива предполагает исчезновение названий, известных по 80-90 лет в угоду не исторической справедливости, а симпатиям инициаторов, она повлечет за собой необходимость изменить картографические документы всего мира.
«Такое деяние музей как хранитель истории не может одобрить. Необходимо оставить эту затею и сохранить все топонимы, мы должны сохранять то, что у нас есть, память о нашей почти столетней истории освоения севера», — подчеркнул он.
Заместитель директора Таймырского краеведческого музея Лейла Ландина считает, что, стирая с карт существующие исторические названия, россияне обесценивают подвиг советских полярников.
По мнению заслуженного штурмана СССР, почетного полярника РФ Валентина Удалова, надо сначала Арктику привести в порядок: вывезти металлический хлам с берегов, проверить состояние памятников, отремонтировать их, заново исследовать Арктику, а потом уже поднимать вопрос о переименовании архипелага.
Политолог, историк Сергей Комарицин довел до сведения участников слушаний консолидированную позицию историков-членов Совета по общественно-культурному развитию в Красноярском крае, основанную на мнении научно-исторического сообщества края.
«Мы считаем, что инициатива о переименовании не основана на каких-либо исторически и научно обоснованных аргументах. Названия островов „Земля Императора Николая II“ и „Цесаревича Алексея“ просуществовали всего несколько лет, причем до обследования и открытия Северной Земли именно как архипелага. Признавая заслуги Б.А. Вилькицкого в открытие двух островов, следует отметить, что обследование этих островов, а также открытие и изучение десятков других крупных и совсем маленьких островов архипелага было осуществлено экспедицией Института по изучению Севера под руководством Н.Н.Урванцева и Г.А.Ушакова в 1930-1932 годах. Тогда же появилась и вся нынешняя топонимика архипелага. Именно эти названия являются историческими, они вошли в почти столетнюю историю архипелага после его открытия», — отметил Комарицын.
Некоторые участники слушаний не смогли выйти на связь во время слушаний по техническим причинам и высказать свое мнение, они прислали свою позицию по данному вопросу по электронной почте. Так, член РГО, член-корреспондент ПАНИ, гидрограф в 3-м поколении, переводчик книги воспоминаний Н.В. Вилькицкой (жены первооткрывателя архипелага) Вадим Рыбин направил в ОП КК свою статью «Три названия одного северного архипелага».
В своей статье он написал: «Некоторые полагают, что „Северная Земля“ — политически нейтральное наименование, и должно удовлетворить все политические силы России. Однако, борьба против этого названия не прекращается 28 лет... Государственным интересам России отвечает название архипелага в честь русского царя, а никак не троцкистское космополитичное „северное“ название.... Если архипелагу не будет возвращено историческое, выгодное России наименование „Земля Николая II“, борьба за него продолжится до тех пор, пока в России будут патриоты и государственники, пока жив будет русский державный дух».
Протокол общественных слушаний будет направлен в Комитет по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Красноярского края.
