Добрый день, Империя.
55 на 45 - такой расклад рейтингов был перед дебатами в пользу Трампа. 67 на 33 - уже после дебатов. И тоже в пользу Трампа.
"Множество молодых женщин подвергаются изнасилованиям со стороны своих родственников по мужу, своих же супругов, братьев и сестер" - Байден в ходе дебатов на CNN.
Сестры, насилующие женщин. Эпично и вполне в духе новых веяний - прямо с утра идентифицировал себя женщиной и айда грешить?
Смотрел дебаты в прямом эфире с синхронным переводом. Честно говоря, мне казалось, что администрация Белого дома могла подготовить дедушку лучше - но то, что я увидел за час и сорок минут (включая две рекламные паузы по пять минут), оставило меня в полном недоумении - и вот это гегемон?? Вот это лидер демократического мира (два лидера)?? Вот это уровень дискуссии "Ты дурак! Ты сам дурак!", который должен внушать благоговение миру??
Как и ожидалось, стороны обвинили друг друга в преступлениях - но если вину Трампа еще только предстоит доказать, то вина Байдена в устранении бывшего генерального прокурора Северного Причерноморья вполне очевидна - да, там (в Белом доме) об этом случае уже подзабыли, но вот Трамп напомнил. Очень кстати напомнил, потому что до этого момента у Байдена еще были шансы уесть Дональда Трампа уголовными делами. Именно здесь случился перелом.
Бессмысленно обсуждать ответы кандидатов на вопросы модераторов. Потому что ответы вообще не имеют значения - в любом случае ни Трамп, ни Байден не способны развернуть Америку с нисходящего тренда, как любят говорить биржевые игроки. Здесь куда интереснее последствия дебатов, поскольку сразу после них стало понятно, что демократы устроили политическое самоубийство в прямом эфире, а главным итогом дебатов стали мемы с дедушкой Джо. В этом плане Байден безусловно выиграл - и безусловно продул прямое столкновение с суровой реальностью.
Байдена неделю гоняли в полномасштабной копии студии CNN в Кемп-Девиде, отрабатывая любые варианты противостояния с Трампом - но что еще можно было сделать, чтобы у дедушки Джо был хотя бы шанс свести дебаты на ничью? Ничего, медицинские технологии не доросли пока - а вот если сбросить хотя бы лет десять, шанс у Байдена появился бы. Но это не точно - не зря Путин призвал голосовать за него, заранее знал, что Джо не потянет.
Национальный конвент демократов официально призвал заменить Байдена на более вменяемого кандидата (Камалу Харрис??? Гевина Ньюсома???) и начать готовиться к Трампокалипсису, ибо второй приход стал неизбежным. Конечно, если кандидату от республиканцев "случайно" не устроят "даласский вариант", как это случилось с Кеннеди.
Душераздирающее зрелище, честно говоря. На дебатах Трамп и Байден по семь раз упомянули кремлевского диктатора - сложилось полное ощущение, что эти "парни" обсуждали третьего и ведущего кандидата на табуретку в Оральном кабинете. В принципе, так оно и было - вся внешняя политика США последние годы завязана на противостоянии с Россией, но она все больше похожа уже не на политику, а на симулякр политики. Тем более, что у Америки есть серьезный вызов со стороны Китая, но почти вся энергия уходит на Россию.
И знаете, о чем подумалось? Вот пишу, стараюсь учитывать все предпосылки и последствия, но главный фактор нынешнего политического строя в Америке никем и никак не учитывается - а он в шизофреничности самой системы. Сами прошлые выборы 2020 года уже были шизофреничны - и дело даже не в том, что в кандидатах оказались два престарелых джентльмена, один из которых уже в прогрессирующей деменции - суть в том, что США за них голосовали, хотя уже тогда реальная "сила" Джо Байдена была очевидна для всех в мире.
Сейчас неважно, как Джо выиграл в 2020, честно или с фальсификациями - тут куда важнее, что среди американцев не нашлось больше ни одного кандидата с амбициями гегемона. Со стратегией, с планами развития, с видением будущего - дебаты показали, что Трамп и Байден устроили публичную драку в песочнице, а не политический баттл между гигантами демократии. И это невероятно хорошо и для мира, и для нас - представьте, что если бы в США нашелся деятель уровня Теодора Рузвельта, последствия для всех были бы совершенно иными.
А так мы имеем повод посмеяться над мемами, заполонившими интернет, а не повод обсуждать подход двух разных лидеров к вызовам современности - тут нечего обсуждать, "лидеры" не предложили тем для этого. Можно смеяться над стеклянным лицом Байдена, над его морганием пару раз в минуту - это и есть концентрат политического истеблишмента Америки, так как Трамп выпадает из этой системы полностью. Но и Трамп не тянет, как оказалось - ему расставили кучу ловушек и он попался во все из них. Речь не только о дебатах, речь и о "минах", заложенных демократами еще в каденцию Трампа - сработало даже то, что не могло сработать по определению. "Секс с порнозвездой", к примеру.
Наблюдая за деградацией западных элит в прямом эфире, не отпускала мысль о невероятности происходящего - и если дебаты так подействовали на меня, куда сильнее они подействовали на Глобальный Юг и его руководителей. Смотрел весь мир. Смотрел и удивлялся, недоумение возникло даже в Германии, оплоте заднецентричного мира. Дожили, называется. Это то же самое, что одна замена на другую - Жозепа, извините, Борреля, на Каю, извините, Каллас. Это Анналена Бербок, только на минималках - и корки она будет мочить не хуже, поворот в 360 градусов еще покажется нам верхом интеллектуальности.
Это были не дебаты Байдена и Трампа, это были дебаты Бивиса и Баттхеда, двух умственно отсталых подростков из американского же сериала - кто помнит, тот понимает, о чем речь.
“Он казался немного дезориентированным. По мере продолжения дебатов он становился все сильнее. Но к тому времени, я думаю, началась паника ”, - сказал давний сотрудник Демократической партии и старший политический комментатор CNN Дэвид Аксельрод.
Аксельрод также озвучил разговор, происходивший среди многих демократов в четверг вечером: “Будут дискуссии о том, стоит ли ему продолжать”.
Паника у демократов - это замечательно, даже невзирая на Камалу, извините, Харрис:
“То, что мы видели сегодня вечером, - это то, что президент очень четко контрастирует с Дональдом Трампом по всем вопросам, которые важны для американского народа. Да, начало было медленным, но финиш был сильным. И что стало совершенно ясно в течение ночи, так это то, что Джо Байден борется от имени американского народа – по существу, по политике, по результатам”, - заявила Харрис в интервью корреспонденту CNN Андерсону Куперу.
Результат и правда превзошел все ожидания публики, но Камале простительно, ее не зря выбирали в пару к Байдену. Яблочко от вишенки, как говорится. Ну и сам дедушка Джо не подкачал, когда бабушка Джилл увела его со сцены:
“Я думаю, мы справились хорошо”, - сказал Байден.
Когда его спросили о призывах к его уходу и о том, есть ли у него какие-либо опасения по поводу его выступления на дебатах, Байден напал на бывшего президента Дональда Трампа.
“Нет, трудно спорить с лжецом”, - сказал Байден, добавив, что у него болит горло.
Они справились хорошо. Это главное, что нужно знать, а не верить напропалую своим бесстыжим глазам!
“Катастрофа”, - заявил CNN один законодатель. “Трамп выглядит разумным, даже если он лжет со скоростью 60 миль в час. Байден непонятен”.
И один демократ, который работал над кампаниями вплоть до голосования, сказал просто: “Мы облажались”.
Бывший директор по коммуникациям Белого дома Байдена и заместитель руководителя предвыборной кампании 2020 года Кейт Бедингфилд, также политический комментатор CNN, назвала дебаты в четверг “нетипично плохим выступлением” Байдена.
“Его самая большая проблема, которую он должен был доказать американскому народу, заключалась в том, что у него есть энергия и выносливость. А он этого не сделал ”, - сказала Бедингфилд, хотя и описала выступление как одну плохую ночь, когда впереди еще много предвыборной кампании.
И вот сейчас Путину самое время заявить, что он внимательно посмотрел сие действо и его симпатии по прежнему на стороне старины Джо - чего уж там мелочиться, одной пачки дрожжей в западный сортир явно маловато, нужно сыпать сразу тонну.
Чтобы уж с гарантией, чтобы Гражданская война 2.0 стала в США реальностью, а Байдена с легким сердцем можно было бы обвинить в работе на Кремль. Ну и дождаться Трампокалипсиса - после Байдена республиканцам придется чистить Америку не один десяток лет, особенно в части зашкаливающего долга.
Не факт, что Трамп справится, но он куда охотнее зациклится на самой Америке, чем на распространении демократической заразы по всему свету.
