Адвокаты экс-министра Дмитрия Тепина нашли подписанные не им документы

В Кировском райсуде Саратова продолжаются прения по делу бывшего министра строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрия Тепина.

Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями в вопросе обеспечения жильем детей-сирот. По данным следствия, Тепин, будучи министром, не организовал внесение корректив в формирование закупочной цены для жилья детей-сирот за счет областного бюджета. Таким образом, поскольку цена на жилье не соответствовала рыночной стоимости, желающих участвовать в его строительстве не нашлось. Кроме того, согласно фабуле обвинения, Тепин не обеспечил надлежащий контроль за передачей более 350 однокомнатных квартир гражданам из категории детей-сирот и не дал необходимые распоряжения заместителю министра строительства и ЖКХ Саратовской области Юлии Артемьевой.

В результате, по версии следствия, не было освоено более 800 млн рублей бюджетных средств, жилые помещения не получили 468 детей-сирот. Гособвинение попросило для экс-чиновника 6,5 лет колонии и ограничение ряда прав.

Председательствует на процессе судья Павел Пименов. Гособвинитель – Елена Чернова. Адвокаты Елена Левина и Таймураз Тотиков снова пытаются доказать, что Тепин "оказался крайним".

Тотиков, в частности, огласил ряд документов, не имеющих отношения к Тепину. Один из них был подписан губернатором Валерием Радаевым, но подписи Тепина там нет.

"В программу предоставления детям-сиротам жилья 15 раз за время ее действия вносили изменения. Там стоит подпись губернатора, а подписи моего подзащитного там нет вообще. В чем его обвиняют? Есть документы за подписью зампреда, руководителя аппарата и так далее, но что-то я их на скамье подсудимых не вижу", – сказал адвокат.

Он прокомментировал претензии к Дмитрию Тепину о постоянно растущей очереди из числа сирот, которым положены квартиры. Этот факт, как считает обвинение, явился следствием того, что министр не организовывал аукционы среди застройщиков.

"Но откуда такие очереди брались? Что является причиной их возникновения? Никто не рассматривал демографические причины, которые лежат в основе появления очередей. Почему Тепин должен отвечать за появление этих очередей?" – спросил Тотиков.

Он также опроверг обвинение его подзащитного в том, что тот якобы искусственно подгонял цифры, сложившиеся по итогам того или иного года, под прогнозируемые показатели.

"Никто не подгонял цифры. К примеру, в 2014 году Тепин сформировал отчет не по итогам года, когда он закончился, а в декабре, так что подогнать не мог. К тому же в ежегодных отчетах он указывал, что задача выполнена не в полном объеме, так как некоторые контракты с застройщиками профинансированы лишь на 30% и перенесены на следующий год. Тепин, сидящий за моей спиной, получается, этакий мальчиш Плохиш, жаль, не указано, что он ночью делал", – сказал адвокат.