Если приговор вступит в законную силу, назначенное наказание – два с половиной года лишения свободы – ему предстоит провести в колонии общего режима. Сам осужденный в судебном заседании свою вину по, не признал, с предъявленным обвинением не согласился. Тем не менее мера пресечения была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Его взяли его под стражу тут же, в зале суда.
Что же случилось? В сообщении суда говорится о том, что ныне осужденный гражданин достоверно знал об особо крупных денежных суммах, оставшихся на счетах умершего К. в ПАО «Сбербанк». Законных оснований заполучить эти средства не было. Чего не скажешь о желании. Он убедил сына воспользоваться нотариальной доверенностью, уполномочивающей в том числе и распоряжаться денежными вкладами К. Вместе с тем эта доверенность не являлась действительной в связи со смертью К. для получения в ПАО «Сбербанк» якобы принадлежащих осужденному денежных средств со счетов К.
В отделении ПАО «Сбербанк», что в селе Чалтырь были открыты отцовские банковские счета. Его сын, будучи введенным в заблуждение и уверенный, что действует на законных основаниях, предъявил эту нотариальную доверенность сотруднику ПАО «Сбербанк», не осведомленному о прекращении действия предъявленной доверенности в связи со смертью лица, ее выдавшего, и получил доступ к денежным средствам, содержащимся на банковских счетах К.
В итоге были совершены безналичная операция по переводу денежных средств и кража свыше миллиона рублей с банковских счетов умершего. Его дочери причинили материальный ущерб в особо крупном размере.
