Сотрудники Ахангаранского управления Минэнерго обвинили пенсионера в воровстве элекроэнергии посредством заземления. Мужчина уверяет, что никогда ничего не воровал и пытается доказать это в суде. Однако судьи, по его мнению, закрывают глаза на факты и логику и, рассматривая дела в течение пяти минут, выносят решения. История противостояния Владимира Николаевича Стройнова и электросети началась в 2015 году. Тогда к нему пришли сотрудники данного ведомства проверить показания счетчика. Зафиксировав показания, инспекторы заявили, что мужчина мало платит – на тот момент выходило в среднем 95 – 100 кВт в месяц. Человек объяснил, что живет здесь один, переехал за город из Ташкента недавно, чтобы заниматься пчеловодством, техники у него не так много – микроволновая печь, холодильник и компьютер, да и с электричеством собственно проблемы – то есть оно, то нет. Однако аргументы пенсионера инспекторов не убедили. Представители электросети прошли в дом и принялись искать так называемые «левые» розетки. «Нарушения со стороны инспекторов начались уже с того момента, как они решили войти в мой дом. Я пытался им воспрепятствовать, что на каких основаниях в моем жилище будет произведен самый настоящий обыск. По закону (ПКМ №245) инспектор имеет право лишь снять показания с приборов учета, не более того. В моем же случае три сотрудника электросети перевернули весь дом. В итоге не найдя ничего, вдруг обратили внимание на заземление. Я его и не скрывал. Установил его на компьютер для безопасности, но никак не для воровства электроэнергии», - рассказывает пенсионер. Но сотрудники разбираться не стали. Составили акт и выписали собственнику штраф 2 653 305 сумов. Владимир Николаевич со штрафом не согласился и подал в суд на электросеть. 27 июня 2016 года Ахангаранский районный суд по гражданским делам вынес решение в пользу пенсионера в связи с недоказанностью нарушения. А 1 августа в электросети на основании решения суда с него сняли задолженность более 2,5 миллионов. Мужчина успокоился и почти забыл об инциденте, как спустя год – 28 августа 2017 года электросеть подала кассационную жалобу в областной суд о пересмотре дела. «Сроки подачи кассационной жалобы уже истек и противоречит законодательству. Когда я сделал запрос в Верховный суд с просьбой ответить на вопрос, в пределах какого времени можно подавать кассацию, зампредседателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Ш.Ахатова мне ответила, что согласно статье 128 Гражданско-процессуального кодекса – в течение 6 месяцев. А в моем случае прошло 14 месяцев. При этом областной суд принял жалобу к рассмотрению и даже вынес решение в пользу истца, то есть электросети», - отметил Владимир Николаевич. При этом пенсионер и не думал сдаваться, несмотря на то, что все соседи в поселке его отговаривали, утверждая, что с этими ведомствами бороться бесполезно. В 2018 году мужчина дважды подавал заявления в Верховный суд, пытаясь опротестовать решение областной инстанции, но в обоих случаях суд вставал на сторону электросети. После двух неудачных попыток Владимир Николаевич записался на прием к председателю Верховного суда Козимжону Комилову. «В декабре я пошел на прием в Верховный суд. Председатель выслушал меня, все мои доводы и аргументы, и поручил пересмотреть дело, а задолженность снять», - сказал пенсионер. Слушание о пересмотре дела было назначено на 20 февраля этого года. На процесс был приглашен эксперт А.Фарманкулов, он подтвердил, что заземление делается для того, чтобы обезопасить человека. На вопрос судьи, мог ли ответчик воровать электроэнергию посредством заземления, эксперт пояснил, что для этого должна быть изменена схема подключения индукционного прибора учета. На встречный вопрос суда, мог ли Стройнов изменить схему подключения счетчика, эксперт ответил, что теоретически, конечно, мог, однако в акте, составленном тогда сотрудниками электросети, это не отражено. "То есть в акте не указано, что я изменил схему подключения счетчика, потому что я ее не изменял. А следовательно, и воровать электричество я не мог. Но суд не принял во внимание слова эксперта и мои доводы и оставил решение без изменения. Тогда я попросил в суде выдать мне протокол слушания, однако до сих пор не получил. 20 августа я снова подал заявление в Верховный суд с просьбой о личном приеме К.Комилова. Но до сих пор жду, - добавил пенсионер – К тому же, в определении коллегии Верховного суда не было указано ни одного участника со стороны истца". У пенсионера давно стоит новый электронный счетчик, техники у Владимира Николаевича тоже добавилось за эти годы, но он по-прежнему в месяц платит в среднем около 100 кВт и по-прежнему не понимает, как он мог наворовать электричества на 2,5 млн сумов. «Мне все соседи говорят, мол заплати ты эти деньги и все, хватит тратить нервы на суды. Ну, во-первых, я пенсионер, для меня 2,5 млн это ощутимая сумма. А во-вторых, я не понимаю, за что я должен платить? Я не воровал электричество. И я это докажу», - уверенно в заключении сказал Владимир Стройнов. А. Петрич
