Дебаты между Т и Б подтвердили, что США не совсем государство. Во всяком случае, оно не является государством в классическом смысле, поскольку кто им управляет, неизвестно. С античных времен во главе государств стоял какой-никакой лидер: фараон, царь, архонт, вождь, император или президент. Он мог быть сильным, мог быть слабым, но он был. И от его решений зависели и внутренняя жизнь государства, и особенно его внешняя политика. Глава государства назначал ключевых чиновников, военачальников, определял внешнюю политику, начинал и заканчивал вой ны... В античности и средневековье он, как правило, еще и казнил и миловал, то есть выполнял и функции судебной власти. Позже все усложнилось и судебными делами стали заниматься другие лица, которых, как правило, так же назначал тот же глава.
Ничего такого в США нет. Государственная машина есть, а водителя в ней нет. Управляется она автоматикой. То есть множество «приборов» и «датчиков» собирают и обрабатывают информацию, на основе которой и формируются управляющие воздействия, передаваемые на исполнительные рулевые механизмы.
В США нет центра принятия решений, система власти рассредоточена и распределена между несколькими институтами, каждый из которых пытается продвинуть свои интересы, но вынужден учитывать и чужие. Это выливается в сложную систему согласований и лоббизма групповых интересов, а по факту – в подковёрные игры, борьбу, сиюминутные союзы, перетягивание в свой лагерь тех или иных фигур.... в общем, некое броуновское движение, у которого все же есть какая-то результирующая сила. Консенсус вырабатывается внутри сложной конфигурации балансов деловой элиты и денежных мешков, который транслируется через инструменты лоббизма в государственные институты: конгресс, госдеп, верховный суд и т. п. Роль президента, по сути, сводится к озвучиванию принятых решений доминирующей группировки. К чтению по бумажке того, что они напишут.
Как долго у них существует этот бард.... эта система? Недолго, лет 30. Ранее президент вполне был лидером, у него были большие полномочия и он действительно принимал решения и осуществлял властные функции. Но лет 30 назад, начиная примерно с Буша-младшего (помните его интеллектуальное лицо?), Система начала подминать под себя президента и нивелировать его полномочия.
Окончательно это произошло с победой Трампа на выборах. Система увидела, что в кресло №1 внезапно уселся чужак, который намерен ограничить ее всевластие и наступить на ее интересы. Чужак был мгновенно опутан по рукам и ногам разными законами и правилами. Его опутали как лилипуты Гулливера. И вот с тех пор должность президента США стала сугубо номинальной, его роль сводится к протокольным мероприятиям и открыванию на них рта. С этой должностью справится любой, кто не разучился читать по подсунутой ему бумажке.... В этом смысле президентом США могла бы стать и его пресс-секретарь Жан-Пьер. И отлично бы справилась, точно лучше, чем дед.
Долго ли может существовать такая «беспилотная» система? Если бы в соперничающих группах были бы джентльмены, способные оговорить правила игры и честно их соблюдать, то довольно долго. Но в США нет ни джентльменов, ни правил. Психология американцев такова, что каждый хочет стать победителем и ставит свои интересы выше других и выше общественных. Они договариваются с одной-единственной целью: обмануть. И все это знают, поэтому никто никому не верит. Никто и никому.
Поэтому сложившаяся в последние годы система власти это, на самом деле, переходной процесс от президентского института к какому-то другому. Непрерывное бурление и борьба закончатся тем, что верх возьмёт одна из групп, она и подомнет под себя все остальные. У этой группы появится лидер. Несогласные будут выброшены из политики, особо непримиримые ликвидированы. Как будет называться этот лидер – президент или как-то еще – не суть. И всё станет на свои места – появится первое лицо страны, как это и было на протяжении всей истории человечества. Вопрос в том, произойдет ли это бескровным путем, за счет аппаратного возвышения одной их групп? Вряд ли: ведь аппарата как такового нет, есть клубок шипящих земноводных.
И достичь консенсуса мирным путем эти «джентльмены» не смогут. Тем более, что ярко выраженных лидеров нет ни у одной из группировок. Идет борьба всех против всех (именно поэтому России сейчас просто не с кем даже поговорить). Часто такая больба выливается в горячее противостояние широких слоев населения и затихает только по мере расхода «топлива», то есть радикально, бескомпромиссно настроенных активистов. Проще говоря, после того, как бандиты положат друг друга. Тогда на руинах начнет расти что-то новое. Всё к этому и идёт...
Так что быть Деду деменцию президентом: кто-то же должен создавать видимость того, что в США есть госаппарат. А чужака они ни за что не пустят в свой огород.
