Энергетический кризис в Европе расставил все по своим местам.
Газовый кризис не только усилил влияние на европейском пространстве России и ее операторов, но и расставил все по своим местам. Неожиданно для многих западных аналитиков выяснилось, что Россия нужна Европе больше, чем Европа России. Стало понятно, что европейским странам пора начать делать шаги в сторону по-настоящему партнерских отношений с Россией. Мешкать с этим Европе не стоит — зима близко.
Конец октября — начало ноября 2021 года отмечены работой двух крупных международных переговорных площадок — римского саммита G20 и климатического саммита в Глазго. На обоих мероприятиях представители коллективного Запада немало говорили о необходимости продолжать скорейший переход на возобновляемые источники энергии. При этом фоном для саммитов в Риме и Глазго послужил энергетический кризис в Европе, частично спровоцированный как раз ставкой ЕС на зеленую энергетику. Ставкой, которая себя не оправдала.
Впрочем, наметившийся еще во второй половине августа в европейских странах взрывной рост цен на газ был вызван не только погодными условиями, которые вывели из игры ветряки и солнечные батареи. Среди других причин случившегося специалисты указывают низкий уровень наполненности европейских подземных хранилищ газа из-за суровых морозов в прошлом сезоне, высокий спрос на СПГ в Азии и да — отказа большинства европейских стран от «длинных» контрактов с «Газпромом» в пользу закупок газа по биржевым ценам.
По большому счету, для выхода из энергетического кризиса Европе нужны дополнительные объемы газа, которые здесь и сейчас может предоставить только Россия. И, в общем, Москва работает над увеличением поставок газа в Европу. Чисто технически эту задачу проще всего было бы решить посредством задействования «Северного потока — 2» («СП-2»). Однако структуры ЕС умудряются вставлять этому процессу палки в колеса. Они не только затягивают сертификацию «СП-2», но и отказываются сформировать конструктивную консолидированную позицию в отношении дополнительных закупок газа у России.
Фактически Брюссель самоустранился от решения проблемы с энергоносителями. Европейские страны обнаружили, что им придется самостоятельно договариваться с «Газпромом» о дополнительных газовых поставках. При этом еврочиновники ясно дали понять, что уклоняться от антироссийского политического курса странам Европы не следует. Как следствие столь противоречивого поведения Брюсселя — в Европе начались разброд и шатание.
По мере приближения зимних холодов на европейском пространстве стала набирать обороты конкуренция за объемы российского газа. Поняв, что спасение утопающих — это дело самих утопающих, 27 сентября долгосрочное соглашение на поставку газа с «Газпромом» подписала Венгрия. Другие европейские страны с подписанием аналогичных соглашений продолжают медлить, зачастую демонстрируя враждебный настрой в отношении России и «СП-2».
Пожалуй, наиболее абсурдную позицию тут заняла Польша. В последних числах октября польская нефтегазовая компания PGNiG предложила «Газпрому» снизить цену на газ с учетом текущей ситуации с энергоносителями в ЕС. При этом именно Польша двумя годами ранее через суд опротестовала долгосрочный контракт с «Газпромом», потребовав изменить формулу цены с большим упором на биржевые расценки, попутно настаивая на штрафных санкциях в отношении «Газпрома» за утерянную прибыль. Получается, что теперь PGNiG настаивает на возвращении к тому status quo, который имел место до пересмотра в 2019 году условий контракта с «Газпромом». Варшава умудряется одновременно продолжать выступать против запуска «СП-2» и настаивать на своем участии в сертификации этого магистрального газопровода. Вот уж воистину — или штаны наденьте, или крестик снимите.
Впрочем, вернемся к энергетическому кризису в Европе. Подчеркну, что он имеет рукотворный характер, будучи вызван критическими ошибками структур ЕС в планировании и выборе технологий. В целом кризис демонстрирует, до чего может довести следование непродуманной политике, ориентированной не столько на экономические реалии, сколько на идеологические лозунги.
Еще с советских времен поставки Москвой газа в Европу осуществлялись по долгосрочным соглашениям, в которых стоимость поставок высчитывалась из формулы цен на нефтепродукты. С середины 2000-х со стороны новых членов ЕС — стран Центральной Европы зазвучали призывы избавиться от «энергетического оружия» Кремля и перейти на биржевые цены, то есть брать газ со свободного рынка. Почему-то никто в ЕС при этом не додумался до очевидной истины, что предложение и низкая цена на рынке сформированы как раз долгосрочными соглашениями, гарантировавшими большие объемы поставок газа при фиксированной цене.
С начала 2010-х годов страны Европы начали избавляться от долгосрочных соглашений, переходя на смешанную схему или вообще аннулируя контракты. Более того — ряд стран (как уже упоминавшаяся Польша) обратились в международный арбитраж, требуя от «Газпрома» неустоек. К 2020 году с «Газпромом» долгосрочные соглашения сохранили только несколько европейских стран, включая Германию.
Охватившая Европу антироссийская истерика оказалась выгодна Берлину. ФРГ стала формировать на своей территории инфраструктуру хранения и распределения газа, тем самым беря на себя роль европейского энергетического хаба. Частью этого проекта стало участие Германии в постройке «СП-2», гарантировавшего доставку газа на германскую территорию в обход Украины. Это позволяло немцам сократить финансовые и экологические издержки, связанные с поставками газа из России, а также заметно уменьшить риски, проистекающие из необходимости прокачки газа через такую зону нестабильности, как украинская территория. У Украины не только ГТС находилась в предаварийном состоянии и наблюдалось систематическое воровство газа, но еще и полыхала на юго-востоке гражданская война.
Грянувший в 2021 году в Европе газовый кризис заметно усилил влияние на европейском пространстве России и ее операторов. Нет, не потому что сработало русское «энергетическое оружие», а потому что в ЕС «рыночек порешал». Газовый кризис доказал правоту тех, кто подписывал с «Газпромом» долговременные соглашения и вкладывался в создание «СП-2». Тот же кризис оставил у разбитого корыта Польшу, Прибалтику, иных европейских недоброжелателей России и постмайданную Украину. Особенно досталось последней, где случилось самое настоящее политическое землетрясение, вылившееся в обострение ситуации в Донбассе и панические вопли главы «Нафтогаза» Юрия Витренко об «увеличении шансов полномасштабной войны» между Россией и Украиной из-за запуска «СП-2». Симптоматично, что бросаться на помощь Украине ЕС не торопится — своих проблем хватает. Как говорится, какой борщ, когда такие дела на кухне?
Для большинства стран Европы слепая вера в зеленую энергетику (которая держалась исключительно на дотациях) с отказом от долговременных соглашений с «Газпромом», а также неоправданными надеждами на поставки СПГ из США обернулись острым дефицитом энергоресурсов. Как это произошло, буквально на пальцах недавно объяснил главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин. Вместе с проседанием экономики, вызванным COVID-19, энергокризис стал самым острым вызовом для ЕС за последние 10 лет. Тем самым сформировалась ситуация, угрожающая не только ростом тарифов для обычных граждан, но и очередным ударом по среднему и малому бизнесу, который может не выдержать нового повышения цен на электричество и тепло.
По сути, Европа оказалась на пороге масштабного гуманитарного кризиса. Виновники же этого «торжества» в Брюсселе, истово ратовавшие за зеленую энергетику и избавление от «энергетического оружия» Кремля, предпочитают отмалчиваться. Как и в случае с организацией своевременных мер по противодействию пандемии COVID-19, вновь проявился паралич надгосударственных институтов ЕС. Энергетический кризис в очередной раз поставил перед национальными правительствами и рядовыми европейцами вопрос о ценности ЕС, сути и необходимости текущей модели единой Европы.
Тупиковость современной модели развития ЕС проявилась в череде катастрофических по своим последствиям решений, которые еврочиновники навязали европейским странам. В числе этих европровалов — конфронтация с Россией, принятые странами ЕС миграционные потоки, вопиющая неготовность к пандемии, а теперь и энергетический кризис. Последствия кризиса мы будем наблюдать еще долго. Вполне возможно, что зима 2021-2022 годов станет для европейцев последней каплей, которая переполнит их чашу терпения в отношении абсурдных решений Брюсселя.
В сухом остатке получаем вывод, что энергетический кризис в Европе расставил все по своим местам. Неожиданно для многих западных аналитиков выяснилось, что Россия нужна Европе больше, чем Европа России. В самом деле, Москва имеет множество текущих и перспективных рынков для своих энергоносителей за пределами Европы, а вот Европа обеспечить себя энергоносителями без помощи РФ оказалась не в состоянии.
Евросоюз десятилетиями разрушал свои отношения с РФ, доведя до их отрицательной температуры. Но стоило только Европе ухнуть в «яму» энергетического кризиса накануне зимы, как Брюссель взял самоотвод, а европейские правительства стали ожидать от «Газпрома» ярких проявлений альтруизма в виде скорейших поставок дополнительных объемов газа по минимальным ценам. Как поляки это витиевато обосновали — с учетом текущей ситуации.
У России, конечно, широкая душа. Но вряд ли Москве следует немедленно бросаться спасать Европу, которая до сих пор поддерживает антироссийские санкции, транслирует политические ультиматумы, продолжает отказываться признавать воссоединение Крыма с РФ и тормозит сертификацию «СП-2». Как минимум европейцам сначала следует ускорить запуск этого газопровода, а также вернуться к практике заключения с «Газпромом» долговременных соглашений. Примеры Германии и Венгрии доказывают, что такие контракты куда более выгодны, чем закупки газа по биржевым ценам. Ну а как максимум — европейским странам пора бы начать делать шаги в сторону по-настоящему партнерских отношений с Россией. Потому что, повторюсь, Россия нужна Европе больше, чем Европа России.
Хочется надеяться, что европейские страны сделают правильный выбор. Ибо как говаривали герои одного известного сериала: «Winter is Coming» («Зима близко»). Так что мешкать Европе не стоит — пора действовать.
Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции ФАН.
