Психологи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Оклахомского государственного университета провели исследование, которое показало, что предательство, приносящее выгоду, не всегда подрывает доверие. Хотя люди с репутацией предателей обычно считаются ненадёжными, если их действия приносят пользу, они могут восприниматься как заслуживающие доверия. Работа опубликована в журнале Evolution and Human Behavior (EHB).
Ученые провели исследование, чтобы понять, как люди оценивают доверие к другим на основе их поступков. Они пришли к выводу, что наше восприятие доверия зависит не только от репутации человека, но и от того, как его действия влияют на нас лично. Например, друг, который делится с вами чужими секретами, может показаться ненадежным в глазах других, но для вас он становится ценным источником информации.
Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи провели серию экспериментов. Участники читали сценарии, описывающие ситуации в дружбе, романтических отношениях и профессиональной среде. В этих историях персонажи либо оставались верны своим обязательствам, либо предавали других ради участника, либо предавали самого участника. Затем испытуемые оценивали доверие к этим людям.
Результаты подтвердили, что люди больше доверяют тем, кто никого не предавал, и меньше — тем, кто предал. Однако предательство, принесшее пользу участнику, не сильно снижало уровень доверия. Этот эффект наблюдался в разных типах отношений — от дружеских до профессиональных.
По мнению ученых, их работа показывает, что восприятие доверия определяется не только моральными идеалами, но и прагматическими мотивами. Люди часто руководствуются личной выгодой, даже если это противоречит их изначальным принципам. В результате доверие становится гибким инструментом, способным адаптироваться к различным обстоятельствам.
