Вопрос безопасности детей стоит на первом месте у родителей, и использование цифровых трекеров, которые позволяют отслеживать передвижения человека, может быть оправдано с целью защиты и контроля. Однако важно учитывать несколько аспектов законодательства Российской Федерации, относящихся к их применению. Об этом "Газете.Ru" рассказал Вадим Виноградов, доктор юридических наук, профессор, декан факультета права НИУ ВШЭ.
"Если ребенок достиг возраста осознанного согласия (14 лет и старше), необходимо получить его согласие на установку и использование трекера. Использование цифровых трекеров подразумевает сбор и обработку персональных данных ребенка, что регулируется Федеральным законом "О персональных данных" (ФЗ-152). Родители обязаны обеспечить защиту этих данных и не допускать их утечки. Целью установки трекера должна быть исключительно безопасность ребенка, а не контроль или ограничение его свободы", — объяснил он.
В отношении отслеживания передвижения взрослых (в том числе супругов) законодательство Российской Федерации также предусматривает строгие ограничения.
"Согласно статье 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия влечет уголовную ответственность. Это означает, что установка отслеживающего трекера на телефон взрослого человека без его ведома является незаконной", — добавил юрист.
Использование трекеров без согласия нарушает право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное статьей 23 Конституции Российской Федерации. Незаконное использование цифровых трекеров может повлечь административную и уголовную ответственность. Например, ст. 138 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
"Следует также помнить, что за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предусмотрена уголовная ответственность. И хотя Верховный Суд РФ разъяснил, что действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан не подпадают под уголовную квалификацию, все же следует быть крайне осторожными, поскольку обосновать, что вы приобрели устройство для благих целей, может быть не так просто", — резюмировал Виноградов.
