Долгое время Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая была создана три десятилетия назад Россией, Китаем, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном, не сильно беспокоила Запад. В основном панические настроения распространялись в Вашингтоне и Брюсселе из-за стремительного расширения БРИКС. Однако после вступления в ШОС Узбекистана, Индии и Пакистана, а затем в 2023 г. присоединения Ирана и в этом году Беларуси настроения в США и ЕС изменились. К тому же у организации уже есть 14 партнёров по диалогу в Азии и на Ближнем Востоке, включая Турцию – члена НАТО. Более того, на последнем саммите ШОС страны-участницы продемонстрировали свои геополитические замыслы.
Пресса США даже начала сравнивать Шанхайскую организацию сотрудничества с НАТО. Мол, в некотором смысле ШОС является альтернативной версией Североатлантического альянса. Действительно, с точки зрения численности населения и географического охвата ШОС сейчас – крупнейшая организация по безопасности и обороне в мире. Её территория охватывает 80% Евра- зийского континента, а в государствах-членах проживает 40% населения мира. По подсчётам американских экспертов, на ШОС приходится более 30% мирового ВВП. Конечно, с этой цифрой можно поспорить, так как на Западе любят занижать ВВП стран, не входящих в так называемую «Большую семёрку». Но даже эти далёкие от реальности данные довольно впечатляющи.
Тем не менее пока на западной бумаге НАТО выглядит сильнее ШОС. Альянс насчитывает 32 члена, которые, как утверждается, производят более половины мирового ВВП. А его территория сопоставима с территорией ШОС. При этом общие расходы стран НАТО на оборону составляют около 1, 2 трлн долларов, тогда как расходы ШОС вдвое меньше. Но это если считать в долларах. А если учитывать реальный выпуск военной продукции – к примеру, артиллерийских снарядов, то страны Альянса остаются далеко позади. Но неприятную для себя статистику американские и европейские эксперты предпочитают не замечать.
Однако за океаном понимают, что страны ШОС имеют серьёзные амбиции. На саммите в Астане в начале июля Владимир Путин заявил, что эта организация «призвана заменить устаревшие европоцентристские и евро-атлантические модели, которые давали односторонние преимущества только определённым государствам». Хорошо понятно, что речь в данном случае идёт о США и Евросоюзе. Китайский лидер Си Цзиньпин, в свою очередь, подтвердил стремление Пекина и Москвы «продолжать поддерживать изначальное стремление к дружбе для будущих поколений». Ось Москва – Пекин, несомненно, является сердцем этой организации.
Тем не менее пока страны ШОС в отличие от НАТО не заключили полноценный военный союз, во всяком случае в том виде, как его понимают на Западе. Они не имеют коллективных оборонных обязательств, аналогичных 5-й статье договора НАТО, которая гласит, что нападение на одного члена Альянса является нападением на всех. Нет у ШОС аналога и 6-й статьи, определяющей географические границы действия договора. Да и вряд ли это возможно даже в обозримом будущем из-за серьёзных разногласий и территориальных споров Индии и Китая или Индии и Пакистана. Впрочем, не стоит забывать, что Греции и Турции подобные проблемы не мешают быть членами НАТО. Так что любой самый сложный вопрос можно урегулировать на дипломатическом уровне ради достижения более важных целей. Как говорится, было бы желание.
Но в нынешней ситуации это не главное. Сейчас Запад беспокоят другие проблемы, связанные с ШОС. Их две. Первая – организация стала стабильной платформой для России и Китая для распространения своих идей. Благодаря серии военных учений разных стран, соглашениям о сотрудничестве в области технологий и другим связям ШОС помогла Москве и Пекину накачать свои геополитические мускулы. Более того, на Западе подозревают, что под эгидой ШОС Россия смогла получить военную поддержку для проведения СВО.
Вторая главная проблема для Запада – это возможности ШОС, которые Москва и Пекин могут использовать, чтобы оторвать важные страны мира от пресловутого порядка, основанного на правилах, декларируемого США. В первую очередь речь идёт о Саудовской Аравии и Турции. Они уже являются партнёрами ШОС и стремятся к полноправному членству. Если доминирующий игрок на Ближнем Востоке и страна, имеющая вторую по величине армию в НАТО, ещё больше втянутся в орбиту России и Китая, – это станет катастрофой для Запада.
Что делать с этими неблагоприятными для себя тенденциями, в США и ЕС не понимают. Точнее, для решения столь важного вопроса нужно хотя бы политическое единство, которое сейчас в тех же США утрачено надолго.
