Илон Маск попытался найти Дональда Трампа в поисковике «Гугл» и не нашел.
После чего в своем блоге написал: «Вау, у «Гугл» оказывается есть запрет на поисковый запрос президента Дональда Трампа!
Вмешательство в выборы?». Нам-то что? Пока еще ничего. Пока.
Но процесс превращения из граждан государства в вассалов частной компании уже идет.
Отметим сразу, что в России «Гугл» вполне корректно выдает подсказку «Трамп», если набрать «президент Дональд». Что логично – граждане России в выборах в США не участвуют. Маск у себя в Америке набрал в «Гугле» «президент Дональд» и получил подсказки от поисковика «президент Дональд Дак» и «президент Дональд Рейган» (с примечанием типа: вы, видимо, опечатались и ищете Рональда Рейгана).
Маска эта ситуация, конечно, возмутила. Главный поисковик, главный источник информации, берет и «отменяет» одного из кандидатов в президенты страны, снижая таким образом его шансы на победу. Частная компания, получившая огромную власть над умами, – кто владеет информацией, тот владеет миром – фактически начинает управлять обществом вместо предназначенного для этого государства. Так можно? Но закон-то не запрещает. Попытки отрегулировать влияние информационно-технологических гигантов, конечно, делаются. Европа, в отличие от нас, принимает драконовские законы, граничащие с цензурой, понимая всю серьезность и опасность ситуации. Но все равно проигрывает.
А теперь вернемся домой. Иностранный «Ютуб» откровенно плюет на российское законодательство и формирует мировоззрение наших граждан, подсовывая им «правильные» ролики и задвигая на задний план, а то и просто блокируя пророссийские каналы. Поэтому, поскольку договориться не получается, его начали замедлять. Но это полбеды.
Отечественные соцсети подсовывают нам «друзей», объясняют, что есть, пить, носить, как себя вести – все это на основе «рекомендательных алгоритмов». Что это за алгоритмы, формирующие образ жизни и образ мысли сограждан, неизвестно. Кстати, глава СПЧ Валерий Фадеев давно бьется за то, чтобы законодательно закрепить обязанность соцсетей и поисковиков публиковать на первой странице объяснение механизма работы рекомендательных алгоритмов. С моей точки зрения, это половинчатое решение. Рекомендательные алгоритмы должны быть запрещены.
И еще. Если вы думаете, что читаете те новости, которые для вас важны, те статьи, которые вам хочется, сами формируете свое мировоззрение – вы ошибаетесь. Информационную картину формируют уже не СМИ, а как раз поисковые системы. Именно они теперь четвертая власть, которая стремится стать первой. Самая умная и общественно важная статья будет «спрятана», если она не соответствует требованиям поисковой системы – по содержанию, форме заголовка, структуре написания. Поисковые системы уже в настоящее время, вот прямо сейчас определяют, что вам читать. Да, конечно, вы можете после приложения определённых усилий найти именно то, что считаете нужным прочитать. Но… Много ли людей готовы прилагать такие усилия?
Именно таким образом частные IT-гиганты становятся надгосударственными образованиями, управляющими обществом, а люди – их вассалами.
Если у вас хватило терпения дочитать до этого места, а уж тем более, если вы читаете это в бумажной газете – вы и есть сопротивление.
Автор: Дмитрий Попов
