В свете трагедии в Дагестане реакция некоторых членов Партии (ЕР) вызвало недоумение и возмущение у многих. Оказалось, что среди тeppopистов, устроивших кровавые атаки в Махачкале и Дербенте, оказались дети и племянники высокопоставленного чиновника от ЕР. Однако, один представитель Партии в Госдуме попытался свалить ответственность на НАТО и страну У, по сути, уводя от обсуждения распоясавшихся в Дагестане радикалов.
Но сильнее всех на фоне однопартийцев выделился третий персонаж, который заявил, что погибший охранник церкви Михаил Вавилов, который оказал сопротивление нападавшим и спас православных прихожан, является мусульманином. Это, разумеется, было неправдой. Потом, эту информацию политик осторожно удалил.
Этим персонажем является депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Артём Бичаев, уроженец Смоленской области, 1990 гр. Небольшая поправочка, Бичаев депутат от Дагестана.
Позже он написал:
"Все это было сделано преднамеренно, для того, чтобы попытаться подорвать многонациональный и многоконфессиональный мир, который у нас есть в Дагестане."
Отголоски "многоконфессионального мира" уже были видны, когда в Дагестане произошел захват аэропорта и поиск евреев в турбине самолета. Погромщики тогда получили самую широкую поддержку влиятельных лиц спорта и религии, в стиле "понять и простить". Как говорится, ребята просто погорячились, такого больше не повторится.
Но если глянуть реакции Артёма Бичаева на подобные же события в прошлом, то все становится на свои места. Давайте пробежимся по ним:
▪️На сожжение Корана в России и передачу парня из Волгограда в Чечню:
"Уверен, что за время отбывания наказания, этот "деятель" научится уважать другие религии и на свободу выйдет абсолютно другим человеком!"
▪️На сожжение Корана в Швеции:
"Это преступление, направленное на оскорбление чувств миллионов верующих во всем мире, разжигание межнациональной розни и ненависти".
▪️На осквернение православного храма в Красноярске:
"Кто хочет обидеться, тот всегда обидится. Расценивать это действие как попытку оскорбить чувства православных верующих абсолютно неверно. Я уверен, что среди мусульман его действия также осудят, и диаспора, из которой он был выходцем, самостоятельно отрегулирует этот процесс".
Напомню, там мигрант принес в православную церковь останки барана. Настоятель храма рассказал СМИ, что мужчина также включал «исламскую, предположительно, экстремистскую музыку» и угрожал прихожанам.
"— Он говорил, что пришел мстить русским, православным. Напугал людей, особенно наших сотрудников. В храме были взрослые прихожане, которые его вывели. Приехали Росгвардия, полиция, он с ними дрался и оказывал сопротивление при задержании, а они его усмиряли", — описал священник.
Артем соглашается, что было совершено противоправное деяние, но это, мол, не должно задевать чувства верующих.
Во-первых: Представьте себе ситуацию: радикальный исламист врывается в храм, начинает разбрасывать останки барана, оскорблять и угрожать национальной и религиозной группе. И вот вопрос: такое поведение не задевает чувства верующих?
Во вторых: Любой человек, в здравом уме, понимает, что это не только оскорбление, но и преступление. Мои личные чувства были задеты. Двойные а то и тройные стандарты. А кто он такой вообще, этот депутат, чтобы высказываться от имени всех православных? Как он может знать, что правильно, а что нет?
В третьих: Правовая оценка этого неадекватного поступка и принятые в отношении него меры – это работа правоохранительных органов, а не чьих-то "диаспор". Я плачу налоги, чтобы полиция задерживала таких типов и вменяла им по полной программе.
Проясню, Артем Александрович Бичаев - ведущий заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Он юрист по образованию и несет какую-то .. про то что "диаспора разберется"
Лучше бы молчал этот "ценный" депутат от Дагестана.
Впрочем если взглянуть на последние судебные решения, то тоже все становится ясно.
Совсем недавно, таджик, по имени Аскар Бутаев зашел в церковь с ковриком для намаза, задул свечи перед алтарем и даже оттолкнул одну из прихожанок. Его поведение было явным оскорблением чувств верующих людей, за что ему полагалась серьезное наказание. Но самый гуманный суд его признал невменяемым.
