Luego de que el gobernador Jaime Rodríguez y el secretario general de gobierno, Manuel González, presentaran una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que los sancione el Congreso del Estado, el presidente del Legislativo local, el diputado Juan Carlos Ruiz declaró que ambos debieron proceder hasta que iniciara el análisis de la Comisión Anticorrupción sobre el tema.
El legislador panista explicó que el TEPJF ya resolvió dos impugnaciones y el fallo siguió igual.
"Ya resolvió dos impugnaciones el Tribunal Federal Electoral (sic), la última fue el pasado miércoles; no me queda claro qué instrumento han promovido ante la Suprema Corte, todos los ciudadanos en México y en Nuevo León tienen la protección constitucional. Pueden acudir a la Suprema Corte argumentando que se viola la constitucionalidad de los actos; ellos están haciendo uso de sus derechos, desconozco los argumentos con los cuales lo promueven, y pues finalmente esperaremos qué resuelve la Corte.
"Hasta que empezara a ver los actos de la propia comisión, es cuando entiendo que podrían acudir a la Suprema Corte argumentando inconstitucionalidad de los actos, esperaremos a ver qué les responden", declaró.
MILENIO Monterrey publicó ayer que Jaime Rodríguez admitió que interpuso un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
"En el tema de que el Congreso tenga atribuciones para sancionar, está ratificado, se fueron al Tribunal Electoral a impugnar la decisión de la Sala Especializada y ha quedado firme, y mientras no haya un acto más, la Suprema Corte no les va a poder conceder alguna suspensión. Ya hasta que venga un acto tendrían que iniciar su procedimiento respectivo, pero ellos han decidido tomar ese camino, ellos tendrán su estrategia jurídica.
"El sentido común me dice que hasta que no haya un acto, no pueden alegar inconstitucionalidad, y hasta ahorita no hay ningún acto", comentó el legislador.
El antecedente
La controversia constitucional presentada por Jaime Rodríguez y Manuel González tiene un antecedente en el estado de Durango.
Tal como lo ha manifestado el secretario general de gobierno, el recurso presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene como argumento principal que el Congreso local no es la autoridad correspondiente para sancionarlos, algo que una instancia similar ya decidió en el caso del ex alcalde de Durango, José Ramón Enríquez Herrera.
El 19 de junio de 2019, la Segunda Sala de la SCJN falló en contra del Congreso local de Durango señalándolo de incompetente para el proceso sancionador en contra del alcalde.
"El Congreso de Durango carece de atribuciones para investigar, substanciar y resolver el procedimiento de responsabilidad administrativa en contra del presidente municipal de Durango, porque si bien su ley orgánica establece que tiene la facultad de constituirse como jurado de acusación o como superior jerárquico para solventar el procedimiento de responsabilidad administrativa a los servidores públicos municipales de elección municipal y aplicar las sanciones correspondientes, ello contraviene lo dispuesto en el Artículo 109, fracción III, párrafos segundo y sexto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, dice la controversia.
