En medio de tanta desinformación, la verdad del caso Odebrecht. Las medidas adoptadas entre diciembre de 2016 y julio de 2017 fueron estratégicas para proteger al Perú y enfrentar la corrupción con firmeza. Aclaremos:
¿El Decreto de Urgencia 003 generó impunidad?
FALSO
Esta medida evitó que Odebrecht se lleve sus activos, protegió la cadena de pagos y garantizó servicios esenciales. Transformado en ley en 2018, arrinconó a la empresa y sentó las bases para acuerdos de colaboración eficaz. Resultado: sentencias condenatorias en cuatro casos y otros en curso.
PUEDES VER: El camino de la impunidad, por Marisol Pérez Tello
¿La reparación civil fue un regalo?
FALSO
Los S/ 760 millones fijados por reparación e intereses según la ley para estos cuatro casos son significativos y su pago está garantizado. En un país donde históricamente las reparaciones no se pagan, marca una diferencia.
¿El Decreto Legislativo 1301 benefició a delincuentes?
FALSO
Esta norma fue diseñada para que quienes saben más hablen más. Los peones del crimen organizado se convierten en testigos, ayudando a desenmascarar a los responsables, antes protegidos por el poder.
PUEDES VER: Memoria, unidad y futuro para el Perú, por Marisol Pérez Tello
¿Las decisiones favorecieron a Odebrecht?
FALSO
Las decisiones impidieron que Odebrecht dispusiera libremente de su dinero o vendiera activos sin control. Durante más de siete años y 13 ministros de Justicia, se ha mantenido al equipo que lidera Carrión. El Estado recuperó más de S/ 400 millones de cobranzas coactivas, fuera de los S/ 760 millones de la reparación civil y lo que venga, además de información clave.
En resumen:
Las mentiras buscan confundir, pero los datos son claros. Las medidas como el D.U. 003 y el D. Leg. 1301 defendieron los intereses del Perú y marcaron un antes y un después en la lucha contra la corrupción. Quienes difaman y distorsionan deberán rendir cuentas ante la justicia. La verdad siempre tiene la última palabra.
