Tres meses más de plazo tendrá la Fiscalía para realizar actos de investigación a fin de determinar si corresponde acusar a la exjueza superior Enma Benavides, hermana de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, por presunto cohecho y asociación ilícita para delinquir.
La investigación suplementaria fue dispuesta por el juez Juan Carlos Checkley en enero de este año, al rechazar el pedido del entonces fiscal supremo Uriel Terán, designado por Patricia Benavides, para archivar el proceso.
El plazo fijado por el juez fue de 5 meses, tiempo con el que el nuevo fiscal supremo a cargo del Alcides Chinchay no estaba de acuerdo, por lo que apeló y exigió que se amplíe a 24 meses.
Sin embargo, la Sala Suprema Penal Permanente solo accedió a extender el plazo por 3 meses más debido a que la investigación (preliminar y preparatoria) ya superó los 6 años, sumado a que Uriel Terán la cerró 9 meses antes de que venza el plazo de 36 meses.
“Por tanto, el plazo de la investigación suplementaria, en todo caso, no podría durar más de 9 meses, pero atento al tiempo transcurrido y a las diligencias ordenadas realizar, el plazo razonable será de 8 meses improrrogables”, se lee en la resolución.
La Fiscalía informó que, como parte de las diligencias, ha logrado obtener las declaraciones de los narcotraficantes Roberto Carlos Gómez Herrera ‘Huevo’ y Percy Coromoto Mato Sandoval.
La exjueza Enma Benavides ratificó la libertad que obtuvo ‘Huevo’ en 2012, luego de ser detenido por la posesión de una tonelada de cocaína, valorizada en ese año en 50 millones de euros, escondida en bloques de granito.
Respecto a Mato Sandoval, él acusó a su exabogado y al fiscal Uriel Terán de frustrar su colaboración eficaz en el proceso contra la hermana de Patricia Benavides.
Se atribuye a Enma Benavides y a sus excompañeros del colegiado E de la exSala Penal Nacional, María Apaza y Lorenzo Ilave, haber presuntamente recibido sobornos a cambio de fallar a favor de procesados por tráfico ilícito de drogas en tres expedientes (tres hechos).
La investigación respecto a dos expedientes (hechos uno y dos) finalizará inevitablemente al vencerse el plazo de 3 meses adicionales de la investigación suplementaria.
En tanto, la investigación sobre el último expediente (hecho tres) podría tardar más en cerrarse. Al rechazarse el pedido de sobreseimiento, el juez Checkley dispuso que se eleve en consulta a otro fiscal supremo, a fin de que este confirme si se procede a archivar este hecho.
Así, la Primera Fiscalía Suprema en lo Penal no aprobó el sobreseimiento planteado por Uriel Terán y dispuso que se solicite 18 meses para que se realicen nuevos actos de investigación sobre el hecho tres, como la toma de la declaración de ‘Huevo’ en Brasil, ampliar cuatro declaraciones, levantar el secreto de las comunicaciones de dos números telefónicos, entre otras.
El juez Juan Carlos Checkley deberá determinar si se otorgan los 18 meses adicionales para que se siga investigando el hecho tres.
