Tras casi dos años de ser detenido por golpe de Estado, Pedro Castillo volvió a decir que no cometió delito el 7 de diciembre de 2022. Durante su audiencia que debate su excarcelación y que fue realizada el último viernes 6 de setiembre, el expresidente dijo que nunca se levantó en armas, por lo que no configura el delito de rebelión.
Pedro Castillo volvió a ofrecer su versión de los hechos y recordó cuando fue arrestado mientras se dirigía a la Embajada mexicana junto a su familia. Sobre ello, Castillo aclaró que ese día no buscaba escapar, sino proteger la integridad de su familia, por lo que intentó llevarlos a ese destino.
"Fui a la embajada de México no para fugarme, fui a dejar a mi familia, a ponerla a buen recaudo porque la oligarquía, viendo que ha llegado un presidente del pueblo, que no firmó la hoja de ruta, que no estuvo de acuerdo con ellos, que no fue un santo de su devoción (...) por eso es que mi familia tuve que ponerla en buen recaudo", indicó Castillo.
Bajo esa premisa, Castillo cuestionó la labor de la Fiscalía tras ser sindicado como responsable de un levantamiento de armas. Según dijo "él si fue detenido por la Policía Nacional del Perú (PNP), quienes sí portaban armas durante su captura en el vehículo presidencial".
"Estoy acá en el penal de Barbadillo por un delito que jamás he cometido. A mí se me me tiene acá sustentado en un artículo del Código Penal 346 de Rebelión que dice que me levanté en armas. Yo quisiera preguntarle a la Procuraduría y al Ministerio Público: ¿Dónde encontraron las armas? (…) quienes tuvieron las armas fueron los que me detuvieron cuando estaba en el vehículo presidencial. Yo no tuve ninguna denuncia. No he sido prófugo y hasta ahora no tengo ninguna denuncia, señor magistrado, el Perú lo sabe, el país lo sabe", enfatizó
En julio, la Corte Suprema decidió extender la prisión preventiva del expresidente por 18 meses adicionales, debido a su intento fallido de autogolpe en diciembre de 2022 a solicitud de la Fiscalía, puesto que, los 18 meses que enfrentaba Castillo estaba a punto de finalizar.
El tribunal aprobó esta extensión y dejó sin efecto la decisión previa que había aumentado la prisión preventiva por otros 14 meses. La Corte argumentó que, dado el riesgo de fuga y la prolongada duración del proceso judicial, era necesario continuar con la medida preventiva para garantizar el avance del caso.
El 9 de julio del 2024, el abogado de Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, cuestiona la investidura de la mandataria, argumentando que Pedro Castillo debería estar en la Presidencia. Castillo, actualmente en prisión preventiva, enfrenta cargos como organización criminal y rebelión. Asimismo, Portugal considera que la acusación de rebelión contra Castillo ha sido forzada y no se ajusta a la legalidad del delito.
“Hay que ser coherente en la vida, principalmente en el ejercicio de la abogacía penal. He sostenido con el expresidente Castillo que no debió ser investigado ni siquiera en el ámbito preliminar. Lamentablemente, las resoluciones del juez supremo de investigación preparatoria y la sala penal de apelaciones así lo han resuelto”, expresó el abogado de Dina Boluarte.
