Una corte de apelaciones anuló la decisión de un juez de desestimar las demandas por difamación de Sarah Palin, antiguo ícono de la derecha estadounidense, contra el New York Times, dándole derecho a un nuevo juicio en este caso emblemático del debate sobre la libertad de expresión en Estados Unidos.
"Esta decisión es decepcionante. Confiamos en ganar un nuevo juicio", declaró el portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, en un correo electrónico enviado a la AFP.
El caso surgió a raíz de un editorial de junio de 2017 del prestigioso diario neoyorquino que denunció la violencia de las armas de fuego tras el enésimo tiroteo en Estados Unidos.
El diario estableció una relación con otro tiroteo, en 2011, contra la congresista demócrata de Arizona, Gabrielle Giffords, y una publicidad del comité de apoyo de Sarah Palin, en la que la circunscripción de la víctima era objetivo de lo que parecía una diana.
Al día siguiente, el "NYT" corrigió el editorial, al reconocer que no había indicios que permitieran afirmar que el autor de los disparos que mataron a seis personas e hirió gravemente a Gabrielle Giffords hubiera sido incitado a actuar por esa publicidad, pero la exgobernadora de Alaska y figura emblemática del movimiento conservador Tea Party a finales de la década de 2000 se querelló contra el periódico por difamación.
El jurado de un tribunal civil de Manhattan falló finalmente en contra de la excandidata republicana a la vicepresidencia de Estados Unidos (2008), pero un tribunal federal de apelaciones anuló el martes el veredicto.
En concreto, criticó al juez Jed Rakoff, que presidió el juicio, por haber indicado que desestimaría el caso de Palin, independientemente del veredicto del jurado.
arb/rle/af/atm
undefined
