El Poder Judicial revisará el recurso presentado por la congresista de la bancada de Avanza País, Patricia Chirinos, el cual había sido rechazado debido a que esta acción pretendía excluirla la disposición fiscal que pretendía incluirla en la investigación preliminar que se le sigue a la destituida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, por pertenecer a una presunta organización criminal.
En ese sentido, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema indicó que el recurso que emitido por la defensa legal de Chirinos Venegas fue "bien concedido" para que se revoque la resolución que emitió el magistrado de investigación preparatoria, Juan Carlos Checkley, el cual declaró infundada una tutela de derechas que presentó la parlamentaria representante por la región del Callao.
Asimismo, el despacho judicial liderado por el juez César San Martín determinó que el recurso emitido por Patricia Chirinos cumple con los requisitos y presupuestos objetivos, subjetivos y formales los cuales se encuentran establecidos en el Código Procesal Penal para que el documento de apelación sea admitido para que los integrantes del Poder Judicial tomen una decisión. Asimismo, el mencionado poder del Estado informará cuándo se desarrollará la audiencia virtual.
Las resoluciones emitidas por el juez Juan Carlos Checkley fueron solicitadas por la Sala Suprema del Poder Judicial para evaluar la justificación que emitió el referido magistrado sobre el caso de Patricia Benavides y otros involucrados para que la fiscal suprema Delia Espinoza, encargada de la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos tenga a cargo la indagación.
Hace unas semanas, el Poder Judicial decidió rechazar el recurso de Patricia Chirinos el cual tenía como objetivo que no se le incluya en la pesquisa preliminar que se le sigue a Patricia Benavides y a otros parlamentarios por el presunto delito de organización criminal. El magistrado Juan Carlos Checkley consideró que los argumentos presentados por la defensa técnica de la legisladora no fueron los suficientes para que admita la tutela de derechos que, a consideración de Chirinos Venegas, vulnera su derecho a la legalidad procesal penal.
Asimismo, en el mencionado recurso, la integrante de Avanza País señalaba que la fiscal Delia Espinoza no era la encargada para que la investigue en el caso de Patricia Benavides, debido a que no tendría las competencias competentes y que en la actualidad tiene la condición de "aforados" la cual está comprendida en el artículo 99° de la Constitución Política del Perú.
Por consiguiente, quien tendría las competencias de investigar a una parlamentaria en funciones sería el titular del Ministerio Público, en este caso Juan Carlos Villena. Además, Patricia Chirinos indicó que la fiscal Espinoza separó su cado en una carpeta fiscal diferente, la cual no se encontraría presente el fiscal de la Nación interino.
No obstante, el argumento que utilizó el representante del Poder Judicial es que en la actualidad, solo existen tres fiscales supremos titulares de la Fiscalía, de los cuales Juan Carlos Villna y Pablo Sánchez Velarde, tienen la condición de testigos en la pesquisa y que ambos magistrados habrían adelanto opinión respecto al caso de Patricia Benavides al momento de que la exfiscal de la Nación debía renunciar su cargo.
