Con los votos a favor de Waldemar Cerrón, Cavero y Salhuana, y el voto en contra de Patricia Juárez, la Mesa Directiva pedirá un informe técnico para evaluar el caso en un plazo no mayor a 60 días.
Con tres votos a favor y uno en contra, la Mesa Directiva del Congreso acordó no suspender la pensión vitalicia que recibe Alberto Fujimori. Sin embargo, solicitarán un informe técnico en un plazo no mayor a 60 días, mientras el condenado exmandatario seguirá recibiendo los 15.600 soles.
"La Mesa Directiva acordadó que no se suspenda la pensión mientras se realizan los informes legales. (...) Se acordó, con mi voto en contra, que se pidan los informes por un lapso no mayor a 60 días", fueron las declaraciones de la congresista Patricia Juárez en una conferencia de prensa que sostuvo tras finalizar la reunión que tuvo junto con el presidente del Congreso y los demás vicepresidentes.
La legisladora fujimorista expresó que, desde su punto de vista, este tema debió concluir en la vía administrativa y que a la Mesa Directiva no le correspondería ver este caso. "Seguramente los informes legales que se van a solicitar irán en la misma línea de lo que nosotros como bancada hemos opinado en este tiempo: que sí le corresponde la pensión al expresidente Fujimori", agregó Juárez.
Según la propuesta inicial de Eduardo Salhuana, la Ley 26519, que fue la base legal para el otorgamiento de esta pensión, es una norma no tan clara y con vacíos que puede generar diversas interpretaciones. "Tenemos más de 10 proyectos de ley que nos pueden ayudar a ver este tema, y mientras ello suceda vamos a plantear a la Mesa Directiva que se suspenda la pensión administrativamente otorgada a Alberto Fujimori", manifestó inicialmente el presidente del Congreso.
Sin embargo, tras la reunión sostenida el día de hoy, se acordó por mayoría no suspenderla y, por lo tanto, la decisión anterior de la Mesa Directiva se mantiene.
Por su parte, el tercer vicepresidente del Congreso, Alejandro Cavero, señaló que la Mesa Directiva ha decidido por mayoría solicitar informes complementarios a la administración del Parlamento para tener mayores elementos de juicios ante cualquier decisión que puedan tomar. Además, dijo que no votó a favor de la suspensión porque era prematuro tomar una decisión como tal sin algún informe detallado.
"Finalmente, creo que le compete a la administración este tipo de decisiones. Yo siempre he sostenido que esa era la instancia correspondiente y, en ese sentido, la Mesa Directiva lo que ha hecho es solicitar la emisión de informes complementarios a académicos, constitucionalistas, y abogados expertos para que haya mayores elementos de juicio", agregó el congresista de Avanza País.
