La propuesta anunciada por el Gobierno de la presidenta Dina Boluarte de cambiar el nombre del Ministerio del Interior a Seguridad Pública ha despertado cuestionamientos por parte de distintos sectores de la ciudadanía. Según expertos en la materia consultados por este medio, si el Congreso decide aceptar la iniciativa del Ejecutivo, podría generar complicaciones para los funcionarios adscritos a la mencionada entidad del Estado y para la población en general.
El exministro del Interior, Wilfredo Pedraza, dialogó con La República respecto a la propuesta anunciada por la mandataria Dina Boluarte y mencionó que estas acciones no supondrían un cambio de acciones. Agregó que el cambio de título de la referida institución podría representar un gasto al Estado y no supondría cambios.
"En absoluto, porque un cambio de nombre no supone cambios de acciones. Un cambio de nombre podría abarcar más o abarcar menos, lo que nunca se traduce en algo concreto, sino que amplía actividades en favor de la seguridad. Por el contrario, un cambio de nombre genera un gasto público, ya que implica cambiar toda la papelería y el logotipo que utiliza el Ministerio del Interior para todos los fines. En consecuencia, no solo no genera ninguna acción, sino que también implica un gasto", mencionó.
Pedraza Sierra señaló que la jefa de Estado realizó este anuncio como un acto de "buena fe", puesto que Dina Boluarte "no tiene el conocimiento" en seguridad pública. Subrayó que el mencionado término ya se encuentra incluido en la Ley Orgánica de la Policía Nacional del Perú (PNP).
“Ella (Dina Boluarte) no tiene conocimiento sobre la materia y supongo que de buena fe asume esa situación. Sin embargo, está claro para mí que el concepto de Seguridad Pública, según algunos, puede ser más amplio en términos de seguridad. Estas funciones de proteger al ciudadano y promover que haga uso de sus derechos en ambientes adecuados ya están y han estado siempre en la ley orgánica de la Policía. En consecuencia, las acciones que se pretende incorporar con el cambio de nombre ya están descritas como facultades en la ley de la Policía. Por lo tanto, es un tema absolutamente irrelevante", remarcó.
Expresó que el costo que implicaría el cambio de nombre del Ministerio del Interior no solo se limitaría a cuestiones económicas, sino también a los trámites que deberían llevarse a cabo, lo que podría afectar a los usuarios en términos de adaptación al nuevo logotipo y a los sistemas.
"Considero que el costo no solo se refiere a aspectos económicos, sino también a los cambios necesarios en sistemas y papelería, así como a los trámites que implicará para los usuarios adaptarse al nuevo logotipo. Es importante evaluar estos costos tanto cuantitativa como cualitativamente, ya que un cambio de logotipo implica modificaciones a todos los niveles", enfatizó.
El extitular del Ministerio del Interior durante el Gobierno de Francisco Sagasti, Cluber Aliaga, calificó de 'error' el anuncio de la jefa de Estado, Dina Boluarte, de cambiar el nombre de uno de los ministerios más importantes del país, ya que, a su consideración, el concepto de Seguridad Pública es 'antiguo'.
"La presidenta (Dina Boluarte) anunció, el 28 de julio de 2024, el cambio de nombre del Ministerio del Interior a "Seguridad Pública", lo cual es un error. La razón es que el concepto de Seguridad Pública es un concepto antiguo, y se sustenta en una filosofía en la que el poder estaba centralizado en el monarca (rey o príncipe), el mismo que brindaba seguridad a su población, luego de asegurar primero su propia seguridad y luego la de su territorio", indicó.
Recalcó que el Mininter tiene a cargo la Policía Nacional, institución que cumple funciones de 'igual o superior importancia' al término de Seguridad Pública, tales como garantizar y mantener el orden interno en el país.
"Por otro lado, se debe tener en cuenta que el Ministerio del Interior, que tiene a su cargo a la Policía Nacional, cumple otras funciones constitucionales de igual o superior importancia que el de Seguridad Pública, como por ejemplo garantizar, mantener y restablecer el Orden Interno, participar en la Seguridad y Defensa Nacional, así como en el Desarrollo Económico y Social del país, la Seguridad de las Fronteras, entre otros", sostuvo.
José Élice, extitular del Ministerio del Interior, señaló que la iniciativa del Ejecutivo solo consiste en un "cambio de nombre". No obstante, sugirió que se implementen planes de fortalecimiento y modernización, así como también intensificar estrategias de intervención que vinculen a los gobiernos regionales y locales.
"El cambio de nombre es solo eso, un cambio de nombre. En mi opinión, lo importante es proceder con el desarrollo del plan de fortalecimiento y modernización de la Policía Nacional, el cual ya está diseñado y presupuestado. Paralelamente, a medida que se avanza con este plan, es crucial intensificar el desarrollo de estrategias de intervención que involucren la participación de los gobiernos locales y los ciudadanos organizados, como la estrategia 'Barrio Seguro'", enfatizó.
Señaló que el Ministerio del Interior debería implementar planes que fortalezcan a instituciones como Migraciones, Sucamec, Cuerpo de Bomberos, entre otros, para mejorar las tareas diarias y beneficiar a la ciudadanía.
"Además, como el sector no solo incluye a la PNP, hay que fortalecer a Migraciones, SUCAMEC, el Cuerpo de Bomberos y la sanidad policial. Y todos deben trabajar integrados por la seguridad ciudadana y el bienestar de quienes prestan este servicio de forma directa o complementaria", puntualizó.
