El mensaje a la nación por 28 de julio de Dina Boluarte duró cinco horas. Inició aproximadamente a las 11.00 a.m. y culminó pasadas las 4.00 p.m.. Incluso, a pesar de la extensión, la mandataria proyectó un video resumen de los principales puntos de su mensaje. Esto provocó que muchos congresistas y analistas políticas criticaran la extensión de su discurso.
La dignataria no fue ajena a estos comentarios y, al salir del Congreso, dijo, sonriendo, a un reportero de Panorama que su discurso fue "un poquito largo".
De esta forma, la mandataria se sumó a la ola de críticas sobre la forma de su discurso.
Empezando por los congresistas, muchos de estos cuestionaron la necesidad de tanto tiempo para emitir mensajes confusos y con cifras engañosas. "Son cinco horas perdidas en todo el país. Cinco horas de escuchar cosas que no plantean absolutamente nada. Bastaba una página con una sola línea diciendo que renunciaba", dijo el parlamentario Jaime Quito a La República.
En tanto, el legislador Pasión Dávila rechazó la presencia del hermano de la presidenta, Nicanor Boluarte, en el hemiciclo. "Es lamentable. Debería tener algo de vergüenza. Todavía ella con muchas ganas de querer provocar a la gente. Eso no lo compartimos", expresó a este medio.
Por su parte, la congresista Flor Pablo expresó su rechazo retirándose del hemiciclo durante el discurso presidencial. Ella fue la primera de muchos parlamentarios que decidieron irse. "No me da la conciencia para quedarme en el Pleno escuchando a la Presidenta, viendo tanta hipocresía y escuchando tantas mentiras. Canté nuestro himno nacional y me retiré", expresó la parlamentaria en sus redes sociales.
Roberto Sánchez Palomino, de la bancada de Cambio Democrático – Juntos por el Perú, también se retiró del hemiciclo, apenas la presidenta Dina Boluarte iniciaba su mensaje a la nación. El congresista pasó frente al gabinete ministerial dirigiéndose hacia la salida del Legislativo. "Me retiro de su mensaje presidencial lleno de mentiras y burlas al sentido común (...) ¡Justicia a los asesinados hermanos nuestros del Sur!", publicó a través de su cuenta de X, antes Twitter.
En la misma línea, expertos en la coyuntura política se pronunciaron al respecto. "Esto ha sido, y se los digo con toda sinceridad, una falta de respeto al Perú. Cinco horas de mensaje es ridículo, sino absurdo. La idea de un mensaje es que te escuchen. La idea de dar cuenta al país de lo que has hecho implica tener una estrategia para ser escuchado. Cinco horas es una falta de respeto absoluta. Sabían perfectamente, los que planificaron esto, que terminaría pasadas las 4 de la tarde. Lo que denota es que no quiere que la escuchen o que quiere dar la impresión de una mujer trabajadora", resaltó la abogada Rosa María Palacios.
Hizo lo mismo la ex presidenta del Consejo de Ministros Mirtha Vásquez, quien opinó sobre el discurso presidencial y lo calificó como "una perorata de cinco horas". Asimismo, dijo que la jefa de Estado presentó cifras de forma engañosa y su contenido fue muy disociado de la realidad peruana.
