Antonio de la Haza comunicó su posición acerca de la demanda competencial que dejó al voto el Tribunal Constitucional (TC) sobre la destitución de dos de los integrantes de la JNJ.
El presidente de la Junta Nacional de Justicia, Antonio de la Haza, informó que la entidad respetará la decisión del Tribunal Constitucional frente a la demanda competencial planteada por el Congreso de la República respecto al Poder Judicial ante la destitución de Inés Tello y Aldo Vásquez.
Como se recuerda, el Tribunal Constitucional analizará si la cautelar que aprobó el Poder Judicial para reponer de manera temporal a Tello y Vásquez vulneró la competencia del Congreso de acusar e inhabilitar a altos funcionarios. Sin embargo, según especialistas, el tribunal no puede revertir la resolución que restituye a los dos juristas en la JNJ.
A l respecto, de la Haza dijo: "Nuestra posición es que somos respetuosos de las instituciones y de las decisiones que tome el Tribunal más allá que podamos estar a favor o en contra, pero la única manera de poder avanzar es respetar y canalizar cualquier tipo de reclamo desde el punto de vista jurídico por lo canales que corresponde".
"Nosotros vamos a respetar y canalizaremos lo que debamos hacer dentro del marco de la ley. No tenemos otra opción, es lo que demanda nuestra Constitución para vivir un estado constitucional", agregó.
Asimismo, hizo referencia al archivo de una demanda de amparo que presentó la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, ante el Poder Judicial para dejar sin efecto el procedimiento disciplinario inmediato que le inició la JNJ. Respecto a esto, la Segunda Sala Constitucional de Lima confirmó que el recurso legal de Benavides Vargas no fue admitido y ratificó la decisión inicial del juez Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, emitida el 28 de diciembre de 2023.
Sobre esto, De la Haza confirmó que el organismo constitucional que lidera respeta las decisiones tomadas por las autoridades competentes y que, desde el principio, demostró su respeto por las decisiones del Poder Judicial.
En este caso, la exmagistrada buscaba dejar sin efecto el procedimiento disciplinario inmediato que le fue impuesto por la Junta Nacional de Justicia, tras ser acusada de liderar una presunta red criminal dentro del Ministerio Público.
Sin embargo, la resolución judicial declaró "improcedente" el recurso de Benavides, quien argumentaba una vulneración de su derecho al debido proceso, específicamente en lo referente al derecho a ser oído por un órgano competente, independiente e imparcial, así como a la legalidad procesal.
Asimismo, la misma sala también ratificó la decisión del juez Ramírez Niño de Guzmán, quien había declarado improcedente la solicitud de medida cautelar presentada por Patricia Benavides para suspender el procedimiento disciplinario inmediato. La sala argumentó que no tenía sentido pronunciarse sobre la procedencia de dicha solicitud, considerando el fallo emitido respecto a la demanda de amparo.
Durante la audiencia de la Junta Nacional de Justicia, el abogado de la destituida fiscal de la Nación, Jorge del Castillo, informó que se ha iniciado una nueva investigación contra su defendida por acreditarlo como su abogado defensor. El excongresista afirmó que existe una campaña en contra de Patricia Benavides Vargas.
Del Castillo manifestó su preocupación, en la que señaló que Benavides enfrenta cuatro procesos disciplinarios. "Esto es muy importante, no es poca cosa, porque lo que veo es que hay una especie de cargamontón contra Patricia Benavides. Ya la destituyeron, pero vamos a ir con dos, con tres, con cuatro, o sea, cuatro destituciones", expresó.
