Juan Carlos Portugal destacó que, desde una perspectiva académica, no se configuró el delito de rebelión en el caso de Pedro Castillo quien intentó disolver el Congreso.
Este martes 9 de julio, la defensa legal de la presidente de la República, Juan Carlos Portugal, se pronunció respecto a la situación por la que atraviesa el expresidente Pedro Castillo, quien actualmente cumple prisión preventiva por el presunto delito de rebelión tras el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.
El letrado, en entrevista con Canal N, consideró que "en estos momentos" no debería estar ejerciendo la defensa técnica de Dina Boluarte, debido a que, a su consideración, Pedro Castillo debería encontrarse al mando del Poder Ejecutivo. Recalcó que al exmandatario no se le debió investigar durante el ejercicio de sus funciones, pero las resoluciones emitidas por el Poder Judicial permitieron las pesquisas que lleva a cabo el Ministerio Público.
"Yo no debería ser abogado en este momento, en esta condición. Hay que ser coherente en la vida, principalmente en el ejercicio de la abogacía penal. Incluso he sostenido con el expresidente Pedro Castillo que no debió ser investigado ni siquiera en el ámbito preliminar. Lamentablemente, las resoluciones del juez supremo de investigación preparatoria y la sala penal de apelaciones así lo han resuelto. Sin embargo, no debería estar sentado en la condición de abogado de la presidenta. Quien debería seguir gobernando es el expresidente Pedro Castillo", afirmó el abogado de Dina Boluarte.
Portugal señaló que Castillo Terrones no cometió el delito de rebelión cuando el entonces presidente se dirigió al país mediante un mensaje a la nación el 7 de diciembre de 2022 y anunció que disolvería el Congreso de la República. Manifestó que se ha forzado la figura del mencionado término para "perseguir" al también docente de profesión.
"Considero que desde una perspectiva académica, eso no debió ocurrir sino hasta la finalización de su mandato. En mi opinión, es una postura académica (no hubo rebelión) diferente a la que muchos colegas han manifestado. No hubo rebelión dentro de la exactitud o tipicidad que exige el delito de rebelión, y me parece particularmente que se ha forzado esa figura para generar una persecución contra él. Independientemente de si se trata de Castillo, García, Fujimori o cualquier otro", enfatizó.
El 5 de julio, el expresidente Pedro Castillo volvió a aparecer en una audiencia del Poder Judicial y aprovechó su intervención en la sesión para negar que intentó realizar un golpe de Estado en diciembre de 2022, luego de que saliera en TV Perú anunciando la disolución del Congreso tras el testimonio de Salatiel Marrufo ante la Comisión de Fiscalización del Congreso.
Castillo Terrones indicó que el 7 de diciembre no intentó fugarse del territorio nacional y que no tomó "un arma" en la mencionada fecha. El exjefe de Estado aseguró que tiene arraigo laboral y domicilio en el país. Subrayó que cuando se trasladaba a la embajada de México fue para poner a buen resguardo a su familia debido a la situación política por la que estaba atravesando.
"Señor magistrado, aquí hay una sola verdad. Yo nunca pretendí fugarme del país y nunca cometí un golpe de Estado. Nunca cogí un arma, solo un documento (...) Cuando tomé la decisión de llevar a la embajada de México a mi familia, fue para ponerla a buen resguardo debido a la situación política que estábamos atravesando. Jamás pasó por mi cabeza la idea de fugarme, señor magistrado", dijo Castillo Terrones.
