«Netanyahu está recurriendo una vez más a los medios extranjeros», criticó el líder del partido israelí Unidad Nacional, Benny Gantz, y exsocio de Gobierno del actual primer ministro después de que el mandatario diera una entrevista al «Wall Street Journal» el viernes en la que hablaba de las negociaciones con Hamás. «Mientras los negociadores están trabajando, Netanyahu está saboteándolos una vez más. Devolver a los rehenes es lo correcto, moralmente, en términos de seguridad y de responsabilidad nacional», dijo Ganz en un vídeo en el que se dirigía en primera persona a Netanyahu.
«Estamos en tiempos delicados: la vida y la muerte realmente dependen del poder de las palabras. Para citar a Netanyahu hace solo una semana: ‘Cuanto menos hablemos, mejor’», aseveró Gantz.
«Bibi» respondió a Gantz diciendo que no debería «sermonear»al primer ministro sobre la necesidad de eliminar a Hamás ni la «misión sagrada de traer a nuestros rehenes a casa».Y el rifirrafe entre ambos políticos que se referían a sí mismos en tercera persona fue en aumento.
«Desde que Gantz dejó el Gobierno por razones políticas, el primer ministro ha encabezado los esfuerzos para asestar un duro golpe a Hamás, aplastar a Hizbulá y tomar medidas directas contra Irán, medidas que en última instancia contribuyeron a la caída de [Bashar al] Asad en Siria. Aquellos que no contribuyen al esfuerzo nacional harían bien, al menos, en no obstaculizarlo», respondió Netanyahu. También criticó a Gantz por «pedir sumisamente el fin de la guerra antes de entrar en Rafah».
Gantz le respondió que «tenías miedo de desmantelar la coalición, y solo la persistencia de Gantz trajo de vuelta a más de 100 rehenes. Tenías miedo de lanzar una maniobra en Gaza, y fue Gantz quien presionó para avanzar. Temblabas ante la idea de iniciar una campaña en el norte para devolver a los residentes a sus hogares el 1 de septiembre, y fue Gantz quien te presionó. Sabes muy bien que si la situación no te hubiera sido impuesta, nunca habrías actuado».
«Netanyahu, ya has saboteado la posibilidad de un acuerdo de rehenes en el pasado por miedo a romper la coalición. No te permitiremos que lo hagas de nuevo cuando un acuerdo real esté sobre la mesa. Netanyahu, deja de tener miedo», enfatizó Gantz.
Como dice un chiste que corre en Facebook: «Nunca en la historia de ‘mantén la calma’ nadie ha sido capaz de mantener la calma tras oír esas palabras». Tal vez aquí pase lo mismo.
Ante los ataques hutíes desde Yemen, varios en esta semana pasada, dos de ellos en los que fallaron los interceptores y los misiles balísticos impactaron en Tel Aviv y en Ramat Gan, y los peligros que plantean otros aliados iraníes, Israel «debe atacar directamente a Irán», declaró el lunes Gantz. «Hoy tenemos la oportunidad de catalizar un ‘giro estratégico’ contra Irán y sus aliados. Debemos aprovechar la oportunidad. Sería un error estratégico de proporciones históricas no hacerlo», explicó Gantz, ex ministro de Defensa y jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Según diferentes informes de medios israelíes, parece que el escalafón político y militar está en la misma línea, y también en Irán se preparan para un posible golpe israelí. Una información del Canal 12 israelí aseguraba que Irán cree que Israel acordó un alto el fuego el mes pasado con Hizbulá para estar más disponible y centrarse en un ataque directo contra el régimen islámico.
Mientras, las diferencias entre Israel y Hamás sobre un posible alto el fuego en Gaza se han reducido. Un funcionario palestino familiarizado con las conversaciones entre las partes y los mediadores, EE UU, Qatar y Egipto, dijo que, si bien se habían resuelto algunos puntos conflictivos, aún no se había acordado la identidad de algunos de los prisioneros palestinos que Israel liberaría a cambio de los rehenes, junto con el despliegue preciso de las tropas israelíes en Gaza. Israel tampoco ha recibido un listado de los rehenes, pide que liberen a 34 en la primera fase.
Sus declaraciones coincidieron con los comentarios del ministro de la Diáspora israelí, Amichai Chikli, quien dijo que ambas cuestiones todavía se estaban negociando. No obstante, afirmó, las partes estaban mucho más cerca de llegar a un acuerdo de lo que han estado durante meses. «Este alto el fuego puede durar seis meses o puede durar 10 años, depende de la dinámica que se cree sobre el terreno», dijo Chikli a la radio israelí Kan. Mucho depende de qué poderes dirigirán y rehabilitarán Gaza una vez que cesen los combates, aseguró el ministro israelí.
