La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de posponer la resolución sobre el futuro de la investigación a Begoña Gómez ha generado un profundo malestar en el Gobierno. El aplazamiento se produjo por la ausencia de parte de la documentación requerida para tomar una determinación y esto generará algunas semanas de dilación sobre la fecha prevista, en las que la mujer del presidente del Gobierno mantendrá la condición de investigada. Sin rehuir el choque contra el instructor de la causa y desde un altavoz oficial como el de la mesa del Consejo de Ministros, la portavoz del Gobierno se ha mostrado hoy muy crítica con el desarrollo de los acontecimientos.
Pilar Alegría ha cargado contra el juez Juan Carlos Peinado, acusándole de llevar "seis meses pedaleando en la nada" e insiste en que hay en marcha una campaña para desgastar a Pedro Sánchez. En el Ejecutivo califican como "un capítulo más" en el que "ya nada sorprende a nadie" el aplazamiento sobre el fallo de la Audiencia Provincial y mantiene que "no hay caso". "Cuando echamos la vista atrás vemos que llevamos seis meses de instrucción pedaleando en la nada donde además se ha solicitado un informe a la Guardia Civil, en este caso dos informes sólidos y solventes donde trasladan lo que venimos diciendo desde el primer momento, que no hay caso", ha señalado la ministra.
En la misma línea, ha vuelto a recordar la cronología de los hechos, insistiendo en que parte de una denuncia presentada por una organización "ultraderechista" basada en "recortes de prensa" que buscaba "una operación de acoso y derribo contra el presidente del Gobierno y su entorno más próximo" a la que se sumaron posteriormente, según reprocha, PP y Vox. En este sentido, Alegría ha recordado que la Fiscalía ha solicitado el archivo del caso y, por tanto, se ha mostrado convencida de que "la Justicia y la verdad pondrán las cosas en su sitio".
Marlaska, al rescate
Junto a la portavoz comparecía el ministro del Interior Fernando Grande Marlaska, que ha sido interpelado -en su condición de magistrado en excedencia- sobre si estima oportunas las críticas emitidas desde su propio Gabinete, el poder Ejecutivo, contra el poder Judicial. Marlaska se ha zafado de la cuestión, asegurando que cualquier integrante de un poder del Estado en el ejercicio de sus funciones "puede ser objeto de crítica", aunque siempre -ha puntualizado- desde "el respeto" y manteniendo la "independencia" entre poderes. "Creo que eso es salud democrática, lo contrario me preocuparía, si no sería factible la crítica a cualquier resolución judicial", ha zanjado.
