MILANO. Shmuel Peleg, nonno materno di Eitan, non ha rapito il nipote, quando l'ha portato a Tel Aviv l'11 settembre, e non si è trattato, dunque, di un sequestro di persona, anche perché la zia paterna Aya, tutrice del bambino, non è affidataria e non ha diritti di custodia sul minore. E' quanto hanno sostenuto, in sostanza, i legali dell'uomo, rappresentato dagli avvocati Paolo Sevesi, Sara Carsaniga e Paolo Polizzi, davanti al Tribunale del Riesame di Milano per chiedere la revoca dell'ordinanza cautelare, emessa dal gip di Pavia, che ha dato origine al mandato d'arresto internazionale a carico del 58enne. I tre giudici si sono riservati e la decisione è attesa entro lunedì 22 novembre. Giovedì 18, invece, scadono i termini del ricorso contro l'appello in corso in Israele, ultimo atto della vicenda per decidere se il bambino debba rientrare in Italia in base alla Convenzione dell'Aja. I primi due gradi di giudizio hanno dato ragione alla zia paterna.
Martedì si era intanto tenuta un'altra udienza davanti al Tribunale di Pavia sul caso di Eitan, il piccolo sopravvissuto alla tragedia del Mottarone e al centro di una contesa tra i due rami familiari. I legali dei nonni materni, Shmuel Peleg ed Ester Cohen, hanno discusso davanti ai giudici un'istanza con cui hanno chiesto di revocare l'autorizzazione che fu concessa a settembre alla zia paterna e tutrice legale Aya Biran per attivare la Convenzione dell'Aja. Convenzione sulla sottrazione internazionale di minori sulla base della quale i giudici israeliani in primo grado e in appello hanno stabilito che il bimbo, portato dal nonno a Tel Aviv l'11 settembre, deve tornare in Italia. Secondo i legali dei nonni, la zia non sarebbe stata legittimata a richiedere l'attivazione della Convenzione perché, stando ad alcuni atti acquisiti, il 14 settembre scorso, tre giorni dopo il presunto sequestro di persona, la tutrice ha presentato domanda di adozione del piccolo al Tribunale per i minorenni di Milano.
Dal punto di vista procedurale, secondo i legali dei Peleg, la zia Aya avrebbe dovuto “spogliarsi” dell'incarico di tutore avendo richiesto l'adozione e quindi poi, senza la veste di tutrice, non avrebbe potuto richiedere l'attivazione della Convenzione. Un conflitto d'interessi tra il ruolo di tutore e quello di richiedente l'adozione che se venisse riconosciuto, stando all'istanza dei legali, potrebbe avere effetti sul procedimento in Israele, data la contestata legittimazione a richiedere il rimpatrio del bimbo. I giudici si sono riservati, come già avevano fatto su altre istanze nei giorni scorsi dopo un'udienza nella quale i legali dei nonni avevano contestato la presunta «falsità» di un verbale del procedimento torinese che ha portato alla nomina della tutrice.
«Contestazioni strumentali e infondate sollevate solo per confondere per cui si è insistito per il rigetto. Si attende con serenità l'esito dei giudizi», hanno in seguito spiegato gli avvocati Cristina Pagni e Grazia Cesaro, legali di Aya Biran, zia paterna e tutrice legale di Eitan, a proposito dell'udienza.
