Вкладчикам буквально все разложили по полочкам, сообщает KONKURENT.RU.
Ранее высказывание директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца вызвало жаркие споры среди аналитиков. Ситуация дошла то того, что мнение эксперта пришлось комментировать главе Банка России Эльвире Набиуллиной.
Напомним, как полагает Зубец, если ключевая ставка начнет снижаться, депозиты граждан могут быть заморожены по решению властей. Как полагает финансовый аналитик компании Trading Room Виктор Макеев, подобное развитие событий исключать не стоит.
«Модель, описанная Алексеем Зубцом, теоретически возможна, но ее реализация потребует существенного падения доверия к банковской системе, вероятно, вызванного действиями самой системы», – отметил эксперт в беседе с KONKURENT.RU.
Однако при анализе возможности развития такого сценария специалист предлагает «рассмотреть все по пунктам». При этом, по мнению аналитика, вероятность такого действия властей сейчас оценивается как крайне низкая.
Этому способствует сразу несколько факторов.
«Размер вкладов. Упоминание о триллионах рублей больше похоже на гиперболу. На самом деле это сумма средств не только физических лиц, но и бизнеса», – напомнил специалист.
Аналитик также отметил, что согласен с тем, что при понижении ключевой ставки некоторые владельцы депозитов могут забрать деньги из банков.
«Однако этот эффект будет ограничен, если банковская система остается стабильной. Большинство людей не имеет альтернативных инвестиционных инструментов или просто не разбирается в них. Если инфляция под контролем, даже снижение доходности не станет достаточным мотивом для снятия средств. Гиперинфляция и резкое обесценивание денег, напротив, могут спровоцировать сценарий, описанный Зубцом. Однако здесь последовательность будет обратной: сначала инфляция, а затем – массовое изъятие вкладов», – пояснил эксперт.
Кроме того, не стоит забывать и про те риски, которые могут оказать влияние и на сам Банк России.
«Регулятор, вероятно, учитывает психологические риски и возможность таких сценариев. Примером может служить ситуация в Аргентине в 2001 г., когда вклады заморозили, валюту девальвировали, а депозиты в иностранной валюте вернули по крайне невыгодному курсу. Эти меры подорвали доверие к банковской системе и вызвали глубокий экономический кризис, который оставил страну в состоянии депрессии на многие годы. Такие действия также сопряжены с серьезными социальными рисками, включая рост недовольства населения», – подчеркнул аналитик.
Эксперт добавил, что сценарий, описанный Зубцом, имеет право на существование. Однако для его реализации необходимы определенные условия. Например, одновременное сочетание сразу нескольких разрушительных факторов.
«В частности, высокой инфляции и резкого падения доверия к банковской системе. При относительно стабильной системе и умеренной инфляции подобный сценарий остается маловероятным», – резюмировал аналитик.
