Почему для демократов это не проблема
Вступив на жестокий путь борьбы за президентское кресло, Камала Харрис должна была предвидеть (да и точно предвидела), что вляпается она в зловонную кучу скандалов. И так оно и случилось. На днях по соцсетям разошлось фото свидетельства о рождении пока ещё вице-президента США, в котором указано, что политик родилась на Ямайке. Если информация правдива, то Харрис по закону не может стать лидером Америки. Однако вероятность подлинности этого документа не так велика, а история с Харрис напоминает уже имевшую место историю с Бараком Обамой.
Рождённый на Ямайке править не может
Якобы подлинный документ был размещён на платформе Х и для подкрепления «достоверности» происходящего фото было сопровождено историей: свидетельство о рождении было обнаружено в одной из больниц Ямайки, расположенной в том же регионе, где проживал отец Харрис.
Люди приличные обычно доверяют официальным биографическим данным. А если так, то Харрис рождена в городе Окленд (штат Калифорния) в семье выходцев из Индии и Ямайки.
Вот только дело в том, что переезды родителей Камалы в США произошли до рождения дочурки – до 1964 года (мать Шьямала оказалась в Америке в 1958 году, а отец Дональд оказался в США в 1961 году). Чисто технически ничего не сходится.
Эти спекуляции на теме происхождения Харрис – своего рода алгоритм глубинной работы против демократического кандидата. Обычная ситуация для политической жизни Америки. По Конституции США такой кандидат действительно не может занимать высшую руководящую должность в стране (об этом расскажем чуть позже), а именно такой факт и позволяет цепляться за любые (пусть даже ложные) утверждения о месте рождения политика. Всё в копилку уже давно ведущейся конкурентной борьбы.
Эту историю можно копнуть глубже и выяснить, почему в принципе стали возможны подобные разночтения. Уже в 2019 и 2020 году, когда Камала Харрис подала заявку на участие в президентской гонке, а затем была выбрана вице-президентом в администрации Джо Байдена, в американских источниках уже рассуждали, что она не имеет право на такое.
Ссылались не только на статью конституции, но и на ещё один любопытный момент: к моменту рождения малышки Камалы мать и отец (тамильская индианка и ямаец) были иммигрантами, которые ещё не натурализовались (не были гражданами США на момент рождения их дочки).
Получается, что «гражданином по рождению» (важного определения американской конституции для будущих кандидатов на высшие политические должности) Камала не является.
Ещё один скандальчик, запятнавший фигуру Харрис, тоже касался её семьи. В её биографии можно обнаружить и такое: по отцовской линии, в роду Камалы обнаружился плантатор и рабовладелец Гамильтон Браун. Это была весьма влиятельная фигура, с которой приходилось считаться всем. Ясно, что между рабами и рабовладельцами случались связи, в результате которых рождались смешанные дети.
Население Ямайки в основном состоит из потомков рабов-африканцев, привезенных англичанами для работы на сахарных плантациях острова, при этом небольшая часть (15,1%) имеет смешанное афро-европейское происхождение, согласно Университету Вест-Индии на Ямайке.
К слову, из вопроса, кем себя считать, вытек ещё один скандал с участием Камалы. В свидетельстве о рождении своей дочери мать Харрис Шьямала указала себя как представительницу европеоидной расы. Но, как показала проверка фактов агентства Reuters, в 1960-х годах в США индейцы классифицировались как белые/европеоиды.
Это вызвало спекуляции на теме того, что Камала не цветная женщина! О, ужас! Но как-то удалось замять благодаря историческим фактам.
В целом же Камала – отличный объект для каких-то скандалов. Недавно её уличили в связи с тайной масонской полицией. Камала якобы работала с группой напрямую в Лос-Анджелесе. Эти масоны управляли нелегальным теневым полицейским департаментом, который намеревался открыть магазины в 33 разных штатах. Собственный сотрудник Камалы Харрис Брэндон Киль был арестован за свою роль в этой схеме.
Более того, опосредованно (через сестру Майю) Камалу назвали связанной со скандалом, известным под кодовым названием Pizzagate (вкратце напомним – согласно этой теории заговора, сторонники Хиллари Клинтон связаны с тайной организацией педофилов).
Уже, в общем-то, набралось много поводов закрыть Камале Харрис путь к президентскому креслу. Но вряд ли это случится. У демократов есть опыт затирать подобные неурядицы.
Обама как алгоритм действий для демократов
Не первый раз Демпартии приходится доказывать, что их цветной кандидат может управлять страной. Во время его президентской кампании в 2008 году, во время его президентства и уже даже чуточку после в новостях широко освещались разного рода вопросики к Обаме: религиозные взгляды, место рождения, гражданство. Что уж говорить, вокруг фигуры Мишель Обамы до сих пор витают сомнения, что она женщина.
Раскрутилось всё так, что на основе этих теорий заговора родилось целое движение, которое утверждало, что Обама не имеет права быть президентом Америки, потому что он не был гражданином Соединенных Штатов по рождению, как того требует статья вторая Конституции США.
Тогда точно так же, как и сейчас с Камалой Харрис, было опубликовано свидетельство о рождении Обамы. Было указано, что «реальным» местом его рождения были не Гавайи, а Кения.
Согласно другим теориям заговора, Обама стал гражданином Индонезии в детстве, тем самым потеряв свое гражданство США.
Третьи утверждали: Обама не был урождённым гражданином США, потому что у него было двойное гражданство (британское и американское).
Некоторые политические комментаторы сочли это просто расистской реакцией на статус Обамы как первого афроамериканца, президента Соединённых Штатов. Бараку Обаме пришлось перед выборами продемонстрировать официальную версию своего свидетельства о рождении.
Тогда издание Politico писало, что все эти слухи начали распространяться в тот момент, когда растущая популярность Обамы стала угрожать Хиллари Клинтон. И здесь тоже можно провести некоторые параллели с нынешней ситуацией. Растущая популярность Камалы тоже ставит под угрозу аналогичные показатели как минимум Дональда Трампа.
Как бы то ни было, для демократов кейс Обамы может быть сейчас очень полезен в случае теперь уже с Харрис. Возможно, игнорирование оказавшегося в Сети документа (подлинного или нет) негативно скажется на образе честных демократов, которые ничего не скрывают от своего народа.
Не исключено, что через какое-то время (если эту тему не оставят «острые языки») мы вновь увидим распечатки подлинного свидетельства. Они будут отчаянно доказывать, что вся появившаяся информация – бред и проделки злобных республиканцев. Подействовать это может, и Демпартия вновь окажется на каком-никаком, но коне. Совесть очищена, точки расставлены. Что ещё для счастья надо?
Что говорит американская конституция
«Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединённых Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не имеет права занимать должность Президента», – так звучит вторая статья пятый пункт Конституции США.
К сведению, позднее в документ были внесены поправки, распространяющие это требование и на вице-президента.
Вспоминаем историю семьи Камалы Харрис. Как мы уже упоминали, родители формально не считались гражданами США на момент рождения старшей дочери. То есть, гражданкой по рождению Камалу назвать нельзя.
Термин «гражданин по рождению» определен в опубликованном на международном уровне справочнике «Право народов», написанном Эммерихом де Ваттелем в 1758 году: «Уроженцами или гражданами по рождению являются те, кто родился в стране от родителей, являющихся гражданами».
Это единственное определение термина, которое существовало во время создания Конституции. Его значение оставалось неизменным на протяжении столетий.
В случае, когда дело начинает касаться претендентов на пост президента или вице-президента США, демократами прилагаются большие усилия, чтобы придумать альтернативные значения термина и запутать вопрос. «Кручу-верчу, запутать хочу», и вот нужный кандидат уже на нужном посту. И кто уже после этого станет лезть в припавшие пылью и написанные сложным канцелярским языком юридические термины. И так сойдёт!
Такая стратегия сработала с Бараком Обамой. Он не мог соответствовать требованиям, и он это знал. Его отец не был гражданином США, когда Барак родился. Поэтому команда юристов потратила годы на блокирование судебных дел, которые пытались решить вопрос о праве Обамы на участие в выборах.
Эта же стратегия сработала в случае с Харрис, когда она всё-таки стала вице-президентом. Можно зуб дать, что сработает и с её возможным президентством.
А почему же это так важно, чтобы кандидат был именно «гражданином по рождению»? Америка же заявляет, что она страна возможностей, открыта для всего. Но не так уж и открыта.
Человек, рождённый от родителя-иностранца, подпадает под законы другой страны. Например: ребёнок появляется на свет в Америке от родителей-мексиканцев. Он, по законам США, рождается с иностранной подданностью. Это может создать юридический и личный конфликт во время военных действий, поясняют американские источники.
В войне 1812 года, когда Америка боролась за то, чтобы окончательно сбросить с себя британские претензии общего права на американцев, США требовали, чтобы все офицеры на американских кораблях и 2/3 матросов были гражданами США по рождению. Они не могли иметь иностранных родителей. Таким образом, они могли участвовать в войне без конфликта лояльности или угрозы повешения за измену.
В мирное время президент с иностранными связями может использовать свою должность для ведения дел в пользу своего предпочтительного иностранного государства вместо США.
Но о чём теперь можно говорить, если один раз (в случае с Обамой) эти требования были уже попраны? Остаётся только продолжать это делать. И мы точно ещё увидим, как преуспели в этом американские демократы. Никакие юридические сложности уже не захлопнут перед носом Камалы Харрис дверь к высшей должности.
