Почему ИИ-агенты ошибаются без причины: одинаковый запрос — разные решения
Современные агенты на базе больших языковых моделей (LLM), способные выполнять сложные задачи с помощью инструментов и последовательного рассуждения, всё чаще внедряются в реальные приложения. Однако остаётся малоизученным вопрос: насколько их поведение стабильно при одинаковых входных данных? Это важно для отладки, оценки и надёжности таких систем.
В попытке ответить на этот вопрос проведено систематическое исследование поведенческой согласованности агентов на трёх моделях (Llama 3.1 70B, GPT-4o, Claude Sonnet 4.5) с использованием датасета HotpotQA. Этот набор данных, содержащий вопросы с несколькими вариантами ответа, был собран группой исследователей в области обработки естественного языка из Университета Карнеги-Меллона, Стэнфордского университета и Монреальского университета.
В 3 000 экспериментах (100 задач × 10 запусков × 3 модели) выяснилось: агенты часто выбирают разные последовательности действий даже при идентичных входах. В среднем фиксируется 2,0–4,2 уникальных траектории на 10 запусков, а разброс по количеству шагов достигает 55%.
Ключевой результат — высокая согласованность поведения (≤2 уникальных траектории) приводит к точности 80–92%, тогда как при высокой вариативности (≥6 траекторий) точность падает до 25–60%. Причём 69% расхождений возникают уже на втором шаге — при первом запросе. Длина траектории также коррелирует с точностью: короткие (3 шага) дают 90% правильных ответов, длинные (8+ шагов) — лишь 43%.
Для повышения согласованности предлагается снижать температуру генерации (0.7 → 0.0), что уменьшает число уникальных траекторий и повышает точность на 5,4 процентных пункта. Авторы рекомендуют отслеживать согласованность поведения в реальном времени: если агент начинает путаться с самого начала, то результат с большой вероятностью будет ошибочным. Это открывает путь к автоматическому контролю качества и выбору более надёжных моделей.
Работа подчёркивает: даже при минимальном наборе инструментов агенты демонстрируют значительную вариативность, а с ростом сложности задач проблема только усугубляется. Для практических применений важно не только повышать точность, но и обеспечивать стабильность поведения — это позволит строить более надёжные и предсказуемые системы.