В Детском парке стартовал процесс возведения фортификационных сооружений на случай ЧП. О том, что из себя будут представлять эти убежища, для кого они предназначены, и как ими пользоваться? Наша съемочная группа побывала на месте
Буквально на днях на территории Детского парка началось строительство укрытий на случай ЧП. Разговоры о необходимости возведения таких сооружений ведутся уже не первый месяц. Но что же по сути представляют из себя данные фортификационные сооружения? Давайте разбираться.
Уже не первый год жители западных регионов нашей страны, в том числе Орла, испытывают опасения в связи с либо отсутствием надлежащих укрытий в случае ЧП, либо с их ненадлежащем состоянием. Ранее мы в своих сюжетах рассказывали о подвалах, которые городские власти предлагают горожанам использовать в виде укрытий, при этом предлагая, что бы их содержание финансово ложилось на плечи жителей тех домов, в которых, непосредственно эти укрытия были расположены. Ясное дело, что кроме чиновников такой расклад никого устроить не мог.
Всем было понятно, что городу необходимы именно специализированные укрытия, за состоянием которых будут следить не случайные люди, а нанятые для этого сотрудники. Об этом же говорил и губернатор Клычков накануне в своей онлайн-трансляции.
Каким образом эти сооружения будут функционировать и для кого предназначены - нам с коллегами рассказал сотрудник департамента гражданкой обороны и противопожарной безопасности, которого мы встретили на месте.
Да, вы не ослышались. Укрытие рассчитано на 20 человек из расчёта чуть более полуметра на персону. 30 человек - это если люди потеснятся. Резонно возникает вопрос - а кто-то из тех людей, кто придумал подобный план, когда-то бывал на культурно-массовых мероприятиях в нашем городе? Видел, сколько жителей гуляет по Детскому парку в праздничные дни? И что будет, если в случае паники во время ЧП хотя бы треть этих людей побежит к возведенному сооружению, в котором, по словам Александра Александровича, может укрыться в лучшем случае 30 человек? Очень высока вероятность получения травм, не говоря о банальных конфликтных ситуациях.
Ну и, напоследок, хотелось бы упомянуть об уже известном для многих людей случае частичного разрушения составных частей. Или, проще говоря, трещинах. Об этом мы поинтересовались у руководителя компании, занимающейся непосредственно возведением укрытия.
Чьё мнение тут объективнее, и кому верить - оставим эти вопросы нашим зрителям. Единственное, с чем пока хотелось бы согласиться - это со словами Андрея Евгеньевича, о том, что лучше бы эти укрытия нам никогда бы не пригодились.
