Виктория Савина - Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ имени Г.В. Плеханова. В условиях развития и широкого внедрения во все сферы экономики и иные сферы жизни общества систем искусственного интеллекта весьма актуальным становится вопрос о перспективах правовой охраны результатов, созданных искусственным интеллектом, а также о целесообразности такой охраны.
Сегодня системами искусственного интеллекта (ИИ) генерируются самые разные объекты, в том числе произведения, способные получить охрану по нормам авторского права. Технологии генерации текстов, изображений, музыки стали настолько совершенными, что порой их невозможно отличить от произведений, созданных человеком. Такие произведения, созданные ИИ, активно используют люди — публикуют в социальных сетях и СМИ. Вместе с тем возникает вопрос о том, применима ли для результатов деятельности ИИ охрана авторского права (то есть стимулирование деятельности автора и обеспечение определенного баланса между интересами автора и общества). Объект, соответствующий признакам авторского права, может создать, например, животное (в зарубежной литературе широко обсуждается пример создания фотографии обезьяной с помощью камеры, установленной в джунглях), однако имеются сомнения не только относительно возможности, но и целесообразности предоставления авторско-правовой охраны таким объектам. Подобная ситуация имеет место и при создании текстов и изображений системами искусственного интеллекта. В связи с этим возникает множество проблемных вопросов. Во-первых, возможно ли компьютерное творчество в принципе? Может ли искусственный интеллект создавать творческие работы — произведения или же он только перерабатывает информацию, не производя ничего нового? Думается, что второе более вероятно. Лишенная воображения машина воспроизводит категории и образы, заложенные в нее человеком, поэтому подлинного творчества, создания чего-то абсолютно нового не происходит. Во-вторых, кого следует стимулировать? Разработчика системы искусственного интеллекта либо ее пользователя, который задал ей определенный алгоритм или поместил в систему определенный объем информации, затратил средства и т.д. В-третьих, кто должен быть признан автором сгенерированного искусственным интеллектом контента — создатель инструмента или его пользователь? Может ли обладать искусственный интеллект интеллектуальными правами? И наконец, подлежат ли охране объекты, созданные искусственным интеллектом, и если да, то какой? Можно ли их охранять по нормам авторского права или смежных прав либо иных прав? Думается, что для этого нет необходимости задействовать механизм авторско-правовой охраны, ведь генерируемые искусственным интеллектом результаты вполне могут охраняться в качестве объектов смежных прав, если они соответствуют признакам их охраноспособности (как охраняются, например, базы данных). А может быть, назрела необходимость введения особой категории объектов интеллектуальных прав (sui generis) — результатов, создаваемых искусственным интеллектом (как, например, были разработаны режимы топологий интегральных микросхем, селекционных достижения и ноу-хау). Помимо этих общих проблемных вопросов, возникает проблема субъективизма в оценке произведений искусства. Традиционно произведение искусства неотделимо от личности автора, является ее продолжением. «Черный квадрат» или «Свет Анны» неотделимы в сознании публики от их авторов — Казимира Малевича и Барнетта Ньюмана. Мы оцениваем произведения искусства не сами по себе (объективных критериев здесь быть не может), а в тесной связи с их автором, создателем, личность которого влияет на наше восприятие. В случае же с искусственным интеллектом искусство превращается в ремесло. Может быть, машина более точно нарисует дерево, чем человек, однако произведет ли это такое же впечатление на нас, как «Березовая роща» Архипа Куинджи? В то же время современное искусство сейчас чрезвычайно усложняется, появляются мультимедийные произведения, перформансы, интерактивные шоу, и в их разработке, действительно, могут помочь цифровые технологии, в том числе технологии искусственного интеллекта. Но не в качестве субъекта права, а только как инструмент, который находится в умелых руках автора и служит реализации его творческого замысла — помогает обработать обширные массивы информации, обработать особым образом изображение и звук и т.д. Правовые коллизии, связанные с активным внедрением ИИ в творческую деятельность человека, будут подробно рассмотрены и проанализированы в рамках VI Международного научного форума «Искусственный интеллект и цифровая экономика», который пройдет в РЭУ им. Г. В. Плеханова 21 марта.
