"Possiamo non essere d'accordo sul superbonus al 110%, e non siamo d'accordo sulla validità di questo provvedimento. Cito solo un esempio: i prezzi degli investimenti necessari per attuare le ristrutturazioni sono più che triplicati, perché il 110% di per sé toglie l'incentivo alla trattativa sul prezzo. E quindi, questo è il risultato". Lo afferma il presidente del Consiglio Mario Draghi, nelle repliche agli interventi degli eurodeputati nella plenaria del Parlamento Europeo a Strasburgo.
Parole che aprono un fronte politico, soprattutto all'indomani della proroga del provvedimento. Il decreto aiuti appena approvato dal Consiglio dei ministri prevede infatti tra le misure l’allungamento dei termini per accedere al Superbonus per le villette, dal 30 giugno al 30 settembre.
Il 110% è una misura volta all’efficentamento energetico e «il nostro governo è nato come governo ecologico, fa del clima e della transizione digitale i suoi pilastri più importanti. Ma non siamo d’accordo su tutto, sul bonus del 110% non lo siamo, perché il costo di efficientamento è più che triplicato e il prezzo degli investimenti per attuare le ristrutturazioni sono triplicati».
Ovviamente questi concetti non sono piaciuti al Movimento 5 Stelle, ispiratore e difensore della misura. "Mario Draghi - scrive il deputato M5S Riccardo Fraccaro - nel suo intervento a Strasburgo durante la plenaria del Parlamento europeo ha dichiarato di non essere d'accordo sul Superbonus; sinceramente lo avevamo già dedotto dai continui blocchi e dalle modifiche apportate nei mesi scorsi che di fatto hanno rischiato di renderla inutilizzabile". "Il Superbonus - ha aggiunto - è espressione della volontà parlamentare di tutte le forze politiche, e per questo, anche se il suo giudizio personale è negativo, non può boicottare una misura che peraltro in più occasioni ha ricevuto lodi dalla stessa Ue".
Sul fronte opposto Maurizio Lupi di Noi con l'Italia: “Draghi ha ragione non al 100, ma al 110 per cento. Non c’è più nessuno che tratti sui prezzi o chieda più preventivi, l’incentivo si è trasformato in una sorta di piè di lista pagato dallo Stato. Tutti noi, compresi i più poveri, stiamo pagando la ristrutturazione de appartamenti e villette ai proprietari di casa creando ulteriore debito pubblico e una degenerazione del mercato”.
