«Qui bisogna aiutare il governo nelle sue decisioni difficili, chi pensa di logorare il premier commette un errore inaccettabile e se ne assumerà le responsabilità». Graziano Delrio è preoccupato dall’escalation delle polemiche e lancia un monito, «ma non credo - puntualizza - che qualcuno vorrà far precipitare il Paese verso una crisi». Dopo giorni di temperie tra Pd e 5Stelle, l’ex ministro rilancia una posizione autonoma che, vista la sua autorevolezza, incontra il favore non solo dei cattolici democratici, ma anche della sinistra dem. «No al riarmo dei singoli Paesi, bisogna fare un salto di qualità verso una difesa comune europea».
Quindi lei non sposa la posizione del suo partito?
«La strada per tutto il Pd è la difesa comune europea. Dico no al riarmo dei paesi e sì alla razionalizzazione delle spese per una difesa europea. Questo è il nodo. Non si può più risolvere il tema del futuro dell’umanità con la contabilità delle spese militari frutto della politica di deterrenza. La Russia ha violato in modo ingiustificabile il diritto internazionale, quei principi fissati quasi 50 anni fa alla conferenza di Helsinky voluta da Aldo Moro: la soluzione deve trovarla la politica, non i generali. L’Europa deve rafforzare il suo ruolo».
Come?
«Lanciando una Costituente per una nuova Europa, che istituisca una Federazione con un primo nucleo di Paesi, forte sul campo politico e chi ci sta ci sta. Ricordo che già da premier nel 2013, Letta insisteva su questa idea di De Gasperi, Moro e Andreatta per un grande sforzo che portasse agli stati uniti di Europa. Senza federazione politica non ci può essere un’Europa forte. Oggi l’Europa sta subendo questa guerra, un’offesa senza precedenti e deve fare uno scatto».
Che ruolo può giocare Mario Draghi?
«Draghi fin qui è stato bravo con posizioni nette ma ora l’Italia può essere protagonista di una politica estera innovativa. Nei momenti di grande crisi o si torna all’antico o si va avanti. E’ chiaro che l’Europa deve proteggersi, la strategia di Putin mette in discussione la democrazia liberale e i valori dell’Occidente. E dobbiamo reagire. Germi ci sono già, con 8 miliardi per progetti di difesa comune che l’Europa ha stanziato, ma è troppo poco. Si sta facendo un passo in avanti sugli approvvigionamenti energetici comuni. Serve un salto di qualità, ma il dibattito politico non lo fa, si discute di dettagli su spese militari e tempistica».
E qui arriviamo alle mosse di Conte. Sbaglia a chiedere più progressività nelle spese in armamenti e attenzione alla crisi sociale?
«Non si possono mettere in contrasto le pensioni con le spese militari. La gradualità delle spese era già prevista, ma il vero limite della discussione, insisto, sta nel fatto che non stiamo parlando di una politica estera europea che precede una difesa comune, ma delle nostre spese militari. Chiedo: come reagirà la Francia ai 100 miliardi in armamenti di una Germania che torna potente militarmente? Torniamo a prima della seconda guerra mondiale o a 70 anni fa quando fu firmato il trattato sulla difesa comune europea?».
Cosa andrebbe fatto ora?
«Riuscire a spendere non di più, ma in modo efficace. Noi abbiamo aerei F35 realizzati con gli americani. E i francesi si costruiscono un loro aereo mentre sul fronte dell’aviazione civile, con Airbus, abbiamo dimostrato di essere competitivi come Europa rispetto ad altri. E posso aggiungere una cosa?».
Prego
«Quella sugli ordini del giorno è una polemica surreale. Abbiamo votato decine di ordini del giorno per aumentare la spesa per la cooperazione internazionale e siamo lontani dallo 0,77% del Pil. Questa scelta si farà in legge di bilancio e spero bene. Io non ho votato a favore, perché è una sciocchezza rispondere a una ferita così grande con un ordine del giorno, ci vuole un ragionamento politico. E la risposta a Putin non può essere che ognuno si riarmi per conto suo». —
© RIPRODUZIONE RISERVATA
