Les deux femmes à l’origine de la propagation de la rumeur selon laquelle Brigitte Macron, l'épouse du président français, était une femme transgenre ont comparu le 19 juin devant la 17e chambre du tribunal de Paris. L’infox avait fait des émules jusqu’aux États-Unis.
«Mon grand regret, c'est justement que ça n'ait pas été repris et investigué par les médias mainstream.» Le 19 juin, devant le juge de la 17e chambre du tribunal de Paris, spécialisée notamment dans les délits relatifs à la liberté d'expression, celle qui se fait appeler Amandine Roy sur les réseaux sociaux a assuré sa défense sans la seconde accusée : Natacha Rey, malade, ne s'est pas présentée à l'audience.
Les deux femmes sont mises en cause pour avoir répandu la rumeur selon laquelle Brigitte Macron, née Trogneux, n'aurait jamais existé, mais que son frère Jean-Michel aurait pris cette identité après avoir changé de sexe. L’épouse du président de la République n’était pas présente lors de l’audience.
Pas très à l’aise dans sa défense, Amandine Roy, qui se définit comme «médium», a défendu Natacha Rey, affirmant que celle-ci était «désespérée d'exposer son travail» et se dédouanant en disant qu’elle n’avait de son côté «fait qu'accéder à sa demande». Natacha Rey «avait fait des recherches pendant trois ans», a-t-elle plaidé. Avant d’ajouter : «C'est pas comme si elle l'avait sorti de son chapeau.»
Les faits reprochés datent déjà de 2021 et la publication d’un long entretien de plus de quatre heures où Amandine Roy interroge sur sa chaîne YouTube la seconde, Natacha Rey, «journaliste indépendante autodidacte», sur la découverte de cette «escroquerie» et de ce «mensonge d'État».
Absente lors de l’audience, Natacha Rey soutient dans cette vidéo que «personne ne peut prouver le contraire». Elle y développe une thèse notamment fondée sur la profondeur du regard de Brigitte Macron, la largeur de son bassin ou encore une falsification d'états civils et d'actes de mariages.
Au tribunal, maître Jean Ennochi, avocat de Brigitte Macron et de son frère Jean-Michel Trogneux, a présenté les actes de naissance de ses deux clients. «On n’a pas pu modifier ces documents, à moins que cela soit la CIA», a-t-il déclaré, selon des propos rapportés par le quotidien 20 minutes.
«Le préjudice est énorme, ça a flambé partout», a affirmé l'avocat. Celui-ci a notamment expliqué que cette rumeur avait débouché sur d’autres rumeurs et thèses complotistes avec des accusations de pédocriminalité portées à l'encontre Brigitte Macron qui se sont répandues jusqu’aux États-Unis à la faveur de la campagne présidentielle.
L’avocat de l'épouse du président français réclame 20 000 euros de dommages et intérêts pour ses clients. Le parquet n’est pas à l'origine des poursuites dans cette affaire et le procureur s’est contenté d'appuyer la position des parties civiles. La défense a de son côté plaidé la relaxe. La décision sera rendue le 12 septembre.
