Антикоррупционная кампания Пекина обрушилась на двух бывших министров обороны, которые недавно были исключены из Коммунистической партии Китая.
Два десятка высокопоставленных партийных работников из Политбюро встретились 27 июня в Пекине и изучили отчёты о результатах расследования в отношении Ли Шанфу и Вэй Фэнхэ.
Ли находится под следствием с августа 2023 года за то, что власти назвали «серьёзным нарушением партийной дисциплины и закона», эвфемизм, часто используемый для обозначения коррупции, согласно заявлению, опубликованному государственным изданием «Синьхуа» 27 июня.
Ли Шанфу отстранили от его министерского поста в октябре 2023 года после двухмесячного отсутствия в общественной жизни без каких-либо объяснений. Внезапный шаг, последовавший менее чем через семь месяцев после назначения Ли на эту должность, заставил многих задуматься о чистке в вооружённых силах.
В отдельном заявлении от 27 июня Пекин объявил, что предшественник Ли, Вэй Фэнхэ, находится под следствием по тому же обвинению с сентября 2023 года.
Как и Ли, 70-летний Вэй также отсутствовал на виду у общественности с тех пор, как ушёл со своего поста во время очередной перестановки в марте 2023 года.
Военный надзорный орган, дисциплинарная инспекционная комиссия Центрального военного совета Китая, установила, что Ли якобы «воспользовался своим положением, чтобы извлечь выгоду для других» и получил «огромные суммы», сообщает «Синьхуа». Кроме того, «он подозревается в преступлении, заключающемся в получении взяток», говорится в сообщении.
Власти обвинили Вэя в получении огромных, но неуказанных сумм взяток и отказе сотрудничать с расследованием.
Ли и Вэй оба были исключены из партии, и их дела были переданы военным прокурорам, сообщает «Синьхуа».
Центральная военная комиссия, высший руководящий орган, осуществляющий надзор за Народно-освободительной армией Китая (НОАК), уже приняла решение об увольнении двух мужчин из вооружённых сил и лишении их звания генерала, сообщает агентство «Синьхуа».
В то время как власти связали падение двух бывших министров обороны с обвинениями, связанными с коррупцией, некоторые аналитики говорят, что коррупция, возможно, не является реальной причиной.
Су Цзуюнь, старший аналитик финансируемого правительством Тайваня Института исследований национальной обороны и безопасности, предположил, что этот шаг может указывать на борьбу за власть внутри компартии.
«На данный момент мы не можем знать [истинных причин]», — сказал Су в интервью The Epoch Times 27 июня.
Однако отстранение от должности двух бывших министров обороны, которые были повышены во время правления Си Цзиньпина, и увольнение бывшего министра иностранных дел Цинь Гана, указали, что «внутри партии, безусловно, есть элементы нестабильности».
Пекин уволил Цинь Гана в июле 2023 года, через месяц после его необъяснимого отсутствия. В феврале Пекин объявил, что Цинь ушёл из своего законодательного органа, Всекитайского собрания народных представителей. Его внезапный уход остаётся загадкой.
С момента свержения Циня Пекин официально уволил более десятка высокопоставленных военных чиновников и руководителей крупнейших компаний страны, занимающихся оборонными технологиями. Среди должностных лиц, подвергшихся нападению, те, кто командует Ракетными войсками, военным подразделением, осуществляющим надзор за обычными и ядерными ракетами страны. Вэй также возглавлял Ракетные войска с 2015 по 2017 год.
По мнению некоторых политических аналитиков, серия перестановок в вооружённых силах свидетельствует о нестабильности правления Си Цзиньпина.
«Ироничный парадокс нынешней военной чистки заключается в том, что всего восемь лет назад, в 2015 году, Си Цзиньпин насильственно переделал всю НОАК по своему образу и подобию», — сказал The Epoch Times в сентябре прошлого года немецкий китаевед Фрэнк Лехбергер.
«Однако, начиная с июля 2023 года, он, похоже, обнаружил, что почти все крупные военные руководители, которых он так тщательно выбирал и проверял всего семь лет назад, стали ненадёжными, нелояльными, предательскими или иным образом неприемлемыми по какой-либо причине, что, безусловно, также может включать типичную форму диктаторской паранойи».
Ло Я внёс вклад в этот отчёт.
